Решение № 2-2228/2017 2-2228/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2228/2017

Дело № 2 –2228/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указало, что на основании договора займа от 03 февраля 2016 года № *** первоначальный кредитор ООО МФО «***» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 13 500 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 03 февраля 2016 года № ***

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора ответчик обязался возвратить сумму и проценты за пользование им в срок до 04.03.2016 года включительно. По соглашению сторон ( п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2.4% в день от суммы займа (876% годовых) и 1.5% в день от суммы займа (547.5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма процентов, начисленных за пользование займом ( п.4 Договора) составляет 89 262 руб. и рассчитывается: за льготный период с 04.02.2016 года по 02.03.2016 года (13 500 руб. х 1.5%)х28 дней=5670 руб., сумма процентов с 03.03.2016 года по 15.11.2016 года (13 500 руб. х 2.4%)х258 дней= 83 592 руб.

Проценты, установленные по п.4 Договора, уплачиваемые на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге, ст. 333 ГК РФ к ним не может быть применена. Ответчиком были внесены денежные средства в сумме 1 999 руб. 97 коп.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия ответчика уступить полностью или в части свои права по договору третьим лицам.

На основании соглашения №4 от 28 апреля 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

Вследствие неисполнения обязательств по договору от 03.02.2016 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 100 762 руб.03 коп., из которой 13 500 руб.- сумма основного долга, 87 262 руб.03 коп.- проценты за пользование займом.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, истец уменьшил сумму процентов по данному договору займа и ограничил исковые требования суммой 80 000 руб., из которых 13 500 руб. – сумма основного долга, 66 500 руб. – проценты за пользование займом. Истец просил взыскать c ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № *** от 03 февраля 2016 года в сумме 80 000 руб. 00 коп., из которых 13 500 руб. 00 коп.- сумма основного долга, просроченные проценты - 66500 руб. 00 коп. и государственную пошлину в сумме 2 600 руб.00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО « Право» не участвовал, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражали против вынесения заочного решения по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично в части суммы основного долга, при этом не согласилась с суммой процентов, полагала, что они завышены, просила их снизить, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеприведенным доводам.

Судом установлено, что 03 февраля 2016 г. между кредитором ООО МФО «***» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в качестве займа в сумме 13 500 рублей, обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 2.4 % от суммы займа за каждый день пользования займом в срок до 04.03.2016 г. включительно, 1.5 % в день от суммы займа в течение льготного периода, который составлял 28 дней.

На основании соглашения №*** от 28 апреля 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО МФО «***» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу, в связи с чем последний обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик взятые на себя обязательства, по утверждению истца, не исполняет. Доказательств того, что сумма заявленная истцом, ответчиком погашена в какой-либо части, суду не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик, обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца либо непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец предоставил суду достаточные доказательства заключения договора займа первоначального кредитора с ответчиком и нарушения ответчиком условий о возврате долга.

Согласно п.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Договором займа определен размер процентной ставки-2.4 % в день (876% годовых) и срок возврата денежных средств до 04.03.2016; 1.5 % в день от суммы займа ( 547% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней.

В связи с этим истцом обоснованно произведен расчет процентов, исходя из процентной ставки, установленной договором за весь период пользования займом.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом (п.4 Договора) составляет 89 262 руб. и рассчитывается: за льготный период с 04.02.2016 года по 02.03.2016 года (13 500 руб. х 1.5%)х28 дней=5670 руб., сумма процентов с 03.03.2016 года по 15.11.2016 года (13 500 руб. х 2.4%)х258 дней= 83 592 руб.

Материалами дела установлено, что по договору займа ответчиком были внесены денежные средства в сумме 1999 руб.97 коп.

ООО « Право» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 13 500 руб., а также процентов за пользование займом в размере 66 500 руб., т.е. размер процентов по договору изначально истцом был уменьшен.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом. Также им не представлено доказательств возврата полной суммы долга в полном размере.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования ООО «Право» к ответчику удовлетворить.

При этом, следует указать, что нормы закона о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Применительно к настоящему спору ответчик мог минимизировать размер процентов по договору путем возврата суммы основного долга в установленный договором срок.

Поскольку требования о взыскании процентов с ФИО1 не заявлены, а проценты, установленные по п.4 Договора, уплачиваемые на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами, то не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ к ним.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от 03 февраля 2016 года удовлетворить.

Взыскать c ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № *** от 03 февраля 2016 года в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., из которых 13 500 руб. 00 коп.- сумма основного долга, просроченные проценты - 66 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» государственную пошлину в сумме 2 600 (две тысячи шестьсот) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.