Решение № 2-899/2018 2-899/2018~М-614/2018 М-614/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-899/2018

К делу № 2-899/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 15 мая 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.,

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре: Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении сослались на то, что 15 ноября 2015 года на перекрестке ул. Калинина и Казачья в ст. Северской произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус г/н <***> под управлением ФИО1 и автомобилем под управлением ответчика. Виновным в ДТП признан ФИО3 В результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести ФИО1 вызванный закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, закрытым переломом правой лучевой кости в типичном месте с отрывом костного фрагмента. Лечение осуществлялось с 15 ноября 2015 года по 21 декабря 2015 года. Находясь на больничном, истец испытывал сильные боли в руке и головные боли. Был лишен возможности свободного передвижения без помощи посторонних. Испытывал периодическое головокружение, страдал от бессонницы, быстрой утомляемости, потерял возможность трудиться. При этом ответчик не интересовался здоровьем истца и не выразил сожаления о случившемся. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 120 000 рублей и взыскать 20 000 рублей в счет расходов на представителя.

В судебное заседание истец ми его представитель поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Истец и его представитель не возражают против разбирательства дела в отсутствие ответчика и рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2015 года в 08 часов 30 минут на перекрестке улиц Калинина и Казачья в ст. Северской, управляя автомобилем Сузуки СХ4 г/н <***> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество автомобилю Форд Фокус г/н <***> под управлением ФИО1, движущегося по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с ним. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля Форд Фокус г/н <***> ФИО1, согласно заключению СМЭ от 04 мая 2016 года причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 04 августа 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из имеющихся в материалах дела копий актов судебно-медицинской экспертизы от 04 мая 2016 года № 210/2016, выписки из амбулаторной карты больного видно, что в результате указанного ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, закрытым переломом правой лучевой кости в типичном месте с отрывом костного фрагмента и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В период с 15 ноября 2015 года по 21 декабря 2015 истец находились на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ МО «Северская ЦРБ» выписан в удовлетворительном состоянии.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств, при которых был причинен вред истцам, характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости определяет его в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

ФИО1 понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается копией квитанции от 03 мая 2018 года Серии ЛХ 284797 и с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО3 - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 10 000 рублей в счет расходов на представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Безуглова