Решение № 2-3288/2025 2-3288/2025~М-11213/2024 М-11213/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-3288/2025

Дело № 2-3288/2025

УИД 45RS0026-01-2024-021308-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специальное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (далее – ООО «СФО «Инвестквартал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 31.03.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. В последующем требования к ответчику были переданы ООО «СФО «Инвестквартал» на основании договора от 10.11.2022.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 60589,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СФО «Инвестквартал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 31.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 47 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 25,9% годовых.

Денежные средства в пределах установленного лимита в размере 47 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 60589,16 руб., в том числе: 46999,62 руб. - основной долг, 13589,54 руб. - проценты.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 31.03.2021 установлено, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.07.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АБС» заключен договор уступки прав требований № АБС-072022, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования (далее также именуемые «права») по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк» (далее - «Кредитные договоры»), указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему договору, далее - «Реестр»), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (далее - «договоры залога/поручительства»).

10.11.2022 между ООО «ПКО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022/11-10/02, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 31.03.2021 перешло к ООО «СФО «Инвестквартал».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 31.03.2021 <***>, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО «СФО «Инвестквартал».

Права истца как нового кредитора на обращение в суд с иском к ответчику не оспариваются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана № 2-2052/2023 от 06.03.2023 с ответчика в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» взыскана задолженность по кредитному договору от 31.03.2021 <***> в размере 60589,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 27.06.2023 отменен судебный приказ № 2-2052/2023 от 06.03.2023, выданный по заявлению ООО «СФО «Инвестквартал» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, ФИО1 не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» задолженности по кредитному договору от 31.03.2021 <***> в размере 60589,16 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.03.2021 <***> в размере 60589,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дерябина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2025 г.