Решение № 2А-575/2020 2А-575/2020~М378/2020 М378/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-575/2020

№ 2а-575/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре Кудряшовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 09 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 5913, 00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87, 96 руб., а всего на общую сумму 6 000,96 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области через личный кабинет налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности и пени.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный законодательством срок налогов и пени налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от 12 сентября 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика спорной задолженности в связи с поданными должником возражениями.

Административный истец МИФНС России № 9 по Тверской области при надлежащем извещении представителя в суд не нпаправил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, полукчив судебную корреспонденцию, заявлений и ходатайств, а также возражений по существу требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5913, 00 руб. за поименованные в нем земельные участки, являющиеся объектами налогообложения.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности в установленный срок по уплате земельного налога последнему выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу - 5913, 00 руб. и пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87, 96 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование в установленный срок не исполнено надлежаще административным ответчиком, налоговый орган в установленный шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по спорным суммам.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 12 сентября 2020 года судебный приказ от 22 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 спорной задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника, в которых последний указывает об уплате задолженности.

Расчет задолженности, представленный налоговой инспекцией, административным ответчиком не оспорен, подтвержден выписками по счету налогоплательщика, доказательств уплаты спорной суммы недоимки по налогу в срок не представлены, наличие у административного ответчика объектов налогообложения в указанные налоговые периоды, в уведомлении, соответствует сведениям ЕГРН, представленным по запросу суда.

В связи с изложенным, административный иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере 5913, 00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87, 96 руб., а всего на общую сумму 6 000,96 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Тиранова