Решение № 2-3459/2025 2-3459/2025~М-1114/2025 М-1114/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-3459/2025

Дело № 2-3459/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-003126-53

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ИЕВ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском к ИЕВ (далее – ответчик, заемщик, ИЕВ) о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» (займодавец) и ответчиком ИЕВ (заемщик) заключен договор займа <номер> с применением аналога собственноручной подписи ответчика, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику заем, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности.

В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

<дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>-Б, согласно которому право требования к ИЕВ передано ООО ПКО «Бустер.Ру».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 51 261,01 руб., из которых: основной долг – 23 049,34 руб., проценты по договору займа – 28 211,67 руб., а также просит взыскать государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ИЕВ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту своей регистрации, извещение получила лично, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Таким законом является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно данных Банка России ООО МФК «Джой Мани» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ИЕВ заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ИЕВ предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее - индивидуальные условия), путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и Общих условий договора потребительского займа.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий, договор действует с момента передачи заемщику денежных средств. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа.

Заем предоставляется на срок 21 календарных дня. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами - <дата> Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика, и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора займа (пункт 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка по договору установлена в размере 292 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 32 704 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа, и состоит из: 28 000 руб. - сумма займа, 4 704 руб. – проценты за пользование займом (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий, заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями «Общих условий договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения договора займа, которые доступны по адресу http://joy.money, а также в личном кабинете заемщика. Заемщик подтверждает, что до заключения настоящего договора займа, он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий договора потребительского займа ему понятно полностью и он с ними согласен.

Договор был заключен сторонами в электронном виде через официальный сайт http://joy.money.

Так, в индивидуальных условиях имеется указание на реквизиты сторон и простая электронная подпись заемщика, факт его заключения ответчиком ИЕВ не оспаривается.

Судом также установлено, что главным условием заключения договора займа было предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и, после их проверки, заемщик получает смс - сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления микрозайма.

Денежные средства в размере 28 000 руб. по договору займа были получены заемщиком ИЕВ <дата> Следовательно, обязательства займодавца ООО МФК «Джой Мани» по договору были исполнены в полном объеме.

Согласно расчету задолженности истца и справке платежной системы по факту перечисления денежных средств ИЕВ по договору <номер> от <дата>, от ИЕВ по указанному договору в счет погашения задолженности поступило 7 000 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ИЕВ в пользу истца задолженности по указанному договору займа, который в последующем был отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями ответчика.

Невыполнение ИЕВ обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском и стало предметом судебного рассмотрения.

Материалы дела указывают на то, что ответчиком были нарушены условия договора займа, допущена просрочка уплаты основного долга, что привело к просроченной задолженности.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного договора займа ИЕВ суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора займа (отдельных его положений) недействительным не заявляла.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по договору займа, заключенному с ИЕВ, перешло в порядке уступки требования истцу ООО ПКО «Бустер.Ру», в связи с чем, истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Из расчета истца следует, что задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет: сумма основного долга – 23 049,34 руб., сумма процентов – 28 211,67 руб., всего 51 261,01 руб.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, который признан судом арифметически правильным. С учетом уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пользу истца.

Доказательств исполнения договора займа и оплаты всей задолженности либо внесения иных платежей, кроме учтенных истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, обоснованы, соответствуют положениям действующего законодательства, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН <номер>) к ИЕВ (паспорт <номер><номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ИЕВ в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 51 261,01 руб., из которых: основной долг – 23 049,34 руб., проценты по договору займа – 28 211,67 руб.

Взыскать с ИЕВ в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.А. Чебкасова