Решение № 2-983/2018 2-983/2018 ~ М-703/2018 М-703/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-983/2018

Дело № 2-983/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 15 мая 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что ДАТА им была выдана нотариальная доверенность на имя ФИО2 на право представлять интересы в любых страховых компаниях по вопросу получения страховых выплат, возмещения других денежных средств, связанных с дорожно-транспортным происшествием с принадлежащим ФИО1 автомобилем марки <данные изъяты>

ДАТА в качестве страхового возмещения за ущерб, причиненный повреждением указанного автомобиля в результате ДТП, страховой компанией ООО НСГ «Росэнерго» платежным поручением НОМЕР на счет ФИО2 НОМЕР в ПАО Сбербанк России были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> При этом, денежные средства были перечислены при отсутствии между ФИО1 и ФИО2 заключенного договора на получение денежных средств и без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или нотариально удостоверенной доверенностью.

Таким образом, ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, получил и сберег денежные средства в размере <данные изъяты>, которые составили неосновательное обогащение ФИО2

Истец направил ФИО2 досудебное требование, в котором просил вернуть денежные средства, а также о намерении обратиться в суд. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Денежные средства ФИО2 истцу, как выгодоприобретателю, не передавал.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по день фактической выплаты и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 указал, что в период с ДАТА по ДАТА он работал директором автошколы ООО «Авто-Класс». Основным видом деятельности автошколы является подготовка водителей автотранспортных средств, в том числе дополнительные виды – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, деятельность вспомогательная, связанная с автотранспортом, аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств.

ДАТА между ФИО1 (Арендодателем) и ООО «Авто-Класс» в лице директора ФИО2 (Арендатором) был заключен договор аренды безвозмездного пользования транспортного средства без экипажа, принадлежащего Арендодателю на праве собственности автомобиля <данные изъяты> сроком на пять лет.

Согласно п.2.2.3 Договора, при повреждении, утрате транспортного средства Арендатор обязуется незамедлительно известить об этом Арендодателя.

При возвращении транспортного средства Арендодателю Арендатор обязан вернуть его в комплектации, соответствующей акту приема-передачи. При возврате транспортного средства с нарушением комплектности Арендатор уплачивает Арендодателю стоимость невозвращенного оборудования ( п.2.2.7 Договора).

ДАТА в 18 ч.30 мин. на АДРЕС произошло ДТП с участием трех автомобилей - <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО7, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9

В результате ДТП у автомобиля Nissan Almera были повреждены: задний бампер, крышка багажника, крылья задние правое и левое, наполнитель заднего бампера, заглушка заднего бампера, фонарь задний левый, эмблема задняя Almera, фонарь крышки багажника левый, накладка крышки багажника, номерной знак передний.

ДАТА ФИО1 выдал нотариальную доверенность на имя ФИО2 на право представлять его интересы в любых страховых компаниях по вопросу получения страховых выплат, возмещения, других денежных средств, связанных с ДТП с принадлежащим ему автомобилем марки - <данные изъяты>, сроком на три года.

На основании выданной доверенности ФИО2 ДАТА обратился с заявлением в ООО «Экспресс-Оценка» на проведение экспертного исследования о стоимости ремонта ТС, им была оплачена стоимость проведения исследования в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями.

ДАТА ФИО2, действующий по доверенности от ФИО1, обратился с заявлением в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о страховой выплате денежных средств в результате повреждения в ДТП транспортного средства.

ДАТА страховое возмещение в размере <данные изъяты> было перечислено на р/с ФИО2

ДАТА денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены на р/с методиста ООО «Авто-Класс» Свидетель №1, из которых <данные изъяты> были заплачены за заказ и покупку запчастей на автомобиль инструктору-водителю ФИО7, предоплата за кузовной ремонт в размере <данные изъяты> ФИО11АК., предоплата за покраску автомобиля в размере <данные изъяты> ФИО12

ФИО2 заплатил за кузовной ремонт автомобиля денежную сумму в размере <данные изъяты> ФИО11, за покраску кузова в размере <данные изъяты>, что подтверждается расписками.

Кроме того, ФИО2 ДАТА оплатил доставку запчастей из г.Челябинска в г.Барнаул в размере <данные изъяты>, ДАТА купил фонарь задний правый и левый на сумму <данные изъяты>

Таким образом, денежные средства, полученные ФИО2 в качестве страхового возмещения были потрачены на ремонт автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и не являются неосновательным обогащением.

ФИО1 знал о получении страхового возмещения и ремонте автомобиля, не возражал, требований о возврате не предъявлял.

В настоящее время автомобиль полностью отремонтирован и находится в пользовании истца.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ФИО2 был принят в ООО «Авто-Класс» на должность директора, что подтверждается записью в его трудовой книжке.

ДАТА между ФИО1 и ООО «Авто-Класс» в лице директора ФИО2 был заключен договор аренды безвозмездного пользования транспортного средства без экипажа – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Согласно акту приема-передачи от ДАТА автомобиль был передан ФИО1 ФИО2

Из п.2.2.3 Договора следует, что при повреждении, утрате транспортного средства Арендатор обязуется незамедлительно известить об этом Арендодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА в 18 ч.30 мин. на АДРЕС АДРЕС произошло ДТП с участием трех автомобилей - <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО7, <данные изъяты> 22, принадлежащего ФИО8 и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9

В результате ДТП автомобилю Nissan Almera были повреждены: задний бампер, крышка багажника, крылья задние правое и левое, наполнитель заднего бампера, заглушка заднего бампера, фонарь задний левый, эмблема задняя Almera, фонарь крышки багажника левый, накладка крышки багажника, номерной знак передний.

ФИО2 сообщил о ДТП собственнику автомобиля ФИО1, после чего ДАТА ФИО1 выдал доверенность, удостоверенную нотариусом, которой уполномочил ФИО2 представлять его интересы в любых страховых компаниях по вопросу получения страховых выплат, возмещения, других денежных средств, связанных с дорожно-транспортным происшествием с принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> года выпуска, быть его представителем в любых компетентных учреждениях и организациях, в органах ГИБДД, с правом сбора и подачи необходимых документов, в том числе заявлений, определений, постановлений, давать согласие на обработку персональных данных, расписываться за него и совершать в его интересах все фактические и юридически значимые действия, связанные с выполнением данного поручения.

Пунктом 1 ст.971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу абз.4 ст.974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с п.1 ст.975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз.2 п.1 ст.182 ГК РФ.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами ( п.1 ст.185 ГК РФ).

Из материалов выплатного дела, представленного ООО «НСГ-«Росэнерго» следует, что ДАТА обратился ФИО2, действующий на основании доверенности от ФИО1, с заявлением о страховом возмещении за поврежденное в ДТП транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

ООО «НСГ-«Росэнерго» признало случай страховым и перечислило на расчетный счет ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Поскольку в доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО2, не предусмотрено полномочий ФИО2 на распоряжение страховыми выплатами и другими денежными средствами, следовательно, ФИО2, в силу абз.4 ст.974 ГК РФ обязан был передать сумму страхового возмещения ФИО1 Однако, ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> ФИО1 не передал, распорядился указанной суммой по своему усмотрению, поэтому суд приходит к выводу, что полученная ФИО2 по доверенности сумма страхового возмещения является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ( статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты>

Расчет процентов судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона, иного расчета в опровержение доводов и позиции истца ответчик суду не представил.

Оснований для применения ч.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины и в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по день фактической выплаты и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хохлова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.