Решение № 2-5974/2020 2-5974/2020~М-5437/2020 М-5437/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-5974/2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 28 октября 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по договору займа ... от ... ООО МФК «ОТП Финанс» передало в заем ответчику 200 000 рублей. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства. ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор ... уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору займа от ... передано истцу в размере задолженности 517 477 рублей 38 копеек, из них основной долг – 194 582 рубля 34 копейки, проценты – 322 895 рублей 04 копейки. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме 517 477 рублей 38 копеек и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 8 375 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого заемщик получает денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 42,9% годовых.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил. Из расчета задолженности по договору займа видно, что основной долг составляет – 194 582 рубля 34 копейки, проценты – 322 895 рублей 04 копейки.

... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере 517 477 рублей 38 копеек, из них основной долг – 194 582 рубля 34 копейки, проценты – 322 895 рублей 04 копейки.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено ....

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, с учетом произведенного расчета.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 375 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа ... от ... в размере 517 477 рублей 38 копеек (из них основной долг – 194 582 рубля 34 копейки, проценты – 322 895 рублей 04 копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 8 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....