Приговор № 1-1037/2025 1-173/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-1037/2025

64RS0042-01-2025-012727-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Яцуненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Победоносцева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривцова Д.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, судимого: 1) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2017 года, ст.ст. 70, 71 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 июня 2019 года по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июня 2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней; 2) приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 марта 2024 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 октября 2024 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2023 года, со следующими административными ограничениями: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы г. Энгельса и Энгельсского муниципального района Саратовской области без согласования контролирующего органа; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

25 ноября 2024 года ФИО1 в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где 27 марта 2025 года надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

4 апреля 2025 года ФИО1 обратился в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с заявлением о перемене места жительства и соблюдении административного надзора по адресу: <адрес>, и в тот же день в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

26 мая 2025 года в неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Непосредственно после этого ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь единым преступным умыслом, 26 мая 2025 года умышленно не прибыл на регистрацию согласно установленному ему графику в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и покинул избранный им адрес проживания: <адрес>. При проверках: 27, 28, 29, 30 и 31 мая 2025 года, 1, 2, 3 и 4 июня 2025 года ФИО1 по месту проживания по указанному выше адресу отсутствовал, о перемене места жительства в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не являлся.

6 августа 2025 года местонахождение ФИО1 было установлено.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 лишил возможности сотрудников полиции и специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением им установленных в отношении него административных ограничений.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 26 мая 2025 года по 6 августа 2025 года самовольно оставил место жительства: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснив, что со временем, местом, обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен. О перемене места жительства инспектора не уведомлял, в установленные дни на регистрацию в отдел полиции не являлся, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддерживает.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым решением суда в отношении него установлен административный надзор и наложен ряд административных ограничений. 25 ноября 2024 года он, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. 4 апреля 2025 года он обратился в отдел полиции с заявлением о смене места жительства, указав адрес проживания: <адрес>, и в тот же день встал на учет в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. 26 мая 2025 года он на отметку в отдел полиции не пришел и, испугавшись, что его заключат под стражу, в указанный день покинул свое место жительства. 6 августа 2025 года, устав скрываться от сотрудников полиции, он самостоятельно пришел в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 116-120).

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ее производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Последний в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за умышленное уклонение от административного надзора при самовольном оставлении места проживания, а также за систематическое нарушение возложенных ограничений и совершение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на отметку в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области согласно установленному графику. На момент проверок ФИО1 по месту жительства, а именно 27, 28, 29, 30 и 31 мая 2025 года, 1, 2, 3 и 4 июня 2025 года последнего дома не было. Так как в ходе проверок местонахождение ФИО1 не было установлено, 4 июня 2025 года в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. 6 августа 2025 года местонахождение ФИО1 было установлено, административный надзор в отношении него возобновлен (л.д. 121-124).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. 28, 29 и ДД.ММ.ГГГГ, 1 и ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, последний дома отсутствовал. В ходе проверок местонахождение ФИО1 установлено не было (л.д. 134-137).

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 октября 2024 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2024 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с рядом административных ограничений (л.д. 8);

- заключением о заведении дела административного надзора от 25 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 9);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 10);

- предупреждениями от 27 марта 2025 года, в соответствии с которыми ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11-12);

- заявлением ФИО1 от 4 апреля 2025 года о смене места жительства (л.д. 15);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 4 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 17);

- предупреждениями от 4 апреля 2025 года, в соответствии с которыми ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 18-19);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от 4 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 был объявлен в розыск (л.д. 55).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку они были даны в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. Оснований для самооговора ФИО1 не имеется.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в противоречии между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от него, располагая возможностями любым способом поставить в известность об оставлении места своего жительства сотрудников контролирующего органа, этого не сделал, покинув место своего жительства самовольно и в период с 26 мая 2025 года по 6 августа 2025 года проживал вне дома. Данные действия и бездействие ФИО1 свидетельствуют о том, что последний покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего в том числе заболевания в виде ВИЧ-инфекции, гепатита С, и его близких родственников, состояние беременности его девушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 декабря 2015 года, поскольку согласно решению того же суда от 30 октября 2024 года данная судимость не являлась основанием для установления ФИО1 административного надзора.

В связи с этим, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить последнему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Кривцову Д.С., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4405 рублей, которое относится к процессуальным издержкам.

Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, доказательств, что возложение на него обязанности по уплате процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не представлено, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кривцову Д.С. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кривцову Д.С. в размере 4405 (четыре тысячи четыреста пять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора на ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО4, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись И.А. Усанова

Копия верна

Судья И.А. Усанова

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 10 июня 2026 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 марта 2026 года в отношении ФИО1 ФИО11 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание: на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении наказания; об учете данного обстоятельства отягчающим наказание; на назначении наказания положений ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, до 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Освободить ФИО1 из-под стражи, в связи с отбытием наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного решения. В случае обжалования апелляционного постановления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Копия верна

Судья И.А. Усанова