Постановление № 5-494/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-494/2018

дело № 5-494/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 23 июля 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б, работающего в ГБПОУ «Ладожский многопрофильный техникум» мастером производственного обучения,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 08.05.2018 г. в 11 час. 10 мин. на автодороге Краснодар-Кропоткин 83 км.+80 м., управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог автомобилю Фольсваген Амарок, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.И.С., двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Фольсваген Амарок А. С.В. был причинен легкий вред здоровью, А. А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Автомобилям причинены механические повреждения.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал и пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном.

Потерпевшие А. С.В. и А. А.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Р.И.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1, подтверждается его пояснениями и имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 08.05.2018 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2018 г.; объяснениями ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия Р.И.С., протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2018 г., заключением судебно-медицинского эксперта № от 04.06.2018 г., согласно которому у А. С.В. при обращении за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района 08.05.2018 г. в 12 час. 17 мин. диагностированы: «<данные изъяты>», такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обычном клиническом течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью; заключением судебно-медицинского эксперта № от 04.06.2018 г., согласно которому у А. А.А. при обращении за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района 08.05.2018 г. в 12 час 17 мин. диагностированы: «<данные изъяты>», такие повреждения образуются в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья районного суда признает признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району)

ИНН получателя: 2356013704,

Счет: 40101810300000010013,

БИК банка получателя 040349001,

ОКТМО: 03657000,

КБК: 18811630020016000140,

идентификатор (УИН) № №.

Судья подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.