Решение № 2А-248(1)/2017 2А-248/2017 2А-248/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-248(1)/2017

Дело №2а-248(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Чумбаевой Т.О.,

с участием заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России (далее - МО МВД России) «Базарно-Карабулакский» Саратовской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 марта 2013 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы 1 месяцу без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговора суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

25 апреля 2016 года ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

С момента освобождения ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах.

Заявитель просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с установлением следующих видов административных ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района; не покидать адрес места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Базарно-Карабулакского муниципального района; обязать являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО1 (доверенность №11401 от 07 июля 2017 года) заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал по изложенным доводам.

ФИО2 против установления над ним административного надзора не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 марта 2013 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы 1 месяцу без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговора суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

25 апреля 2016 года ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с момента освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, вступившим в законную силу постановлением старшего УУП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 06 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 13 мая 2017 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 марта 2013 года, ФИО2 был осужден к лишению свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение года допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушение против порядка управления.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и административные ограничения, установленные Федеральным законом N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, относятся к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, и не относятся к мерам ответственности за совершенное преступление, перечень которых указан в статье 44 УК РФ. Поэтому установление административного надзора не может расцениваться как повторное наказание за ранее совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, характера совершённых административных правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив следующие административные ограничения: запрещение посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области; являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области один раза в месяц для регистрации.

Установление административного надзора с данными ограничениями будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения:

запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района;

являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области один раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Осуществление административного надзора за ФИО2 возложить на МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области.

В остальной части требований МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Д.Г. Лаптев