Апелляционное постановление № 22-448/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 4/19-43/2024

Дело № 22-448/2025

Судья Громова О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 03 апреля 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осужденной К.О.Я., при помощи систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Козлова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Меньших О.Я. в защиту интересов осужденной К.О.Я. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

К.О.Я., *** года рождения, уроженки *** ***, гражданки РФ,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 19 февраля 2024 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться 1 раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Отменено условное осуждение и постановлено направить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию-поселение.

Возложена обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания, определяемого органом УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитав в срок наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания, соответственно предписанию, выданному органом УФСИН РФ по Тамбовской области.

Заслушав доклад судьи Глистина Н.А., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с представлением об отмене условного осуждения в отношении К.О.Я., и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 19 февраля 2024 года, которое постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 декабря 2024 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Меньших О.Я. в защиту интересов осужденной К.О.Я. полагает, что судом, при принятии решения, не были в полной мере приняты во внимание наличие на иждивении у осужденной несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства, состояние здоровья осужденной, степень общественной опасности совершенного осужденной деяния, влияние назначенного наказания на осужденную, возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 4-6 ст. 190 УИК РФ, нсли условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 19.02.2024 К.О.Я. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

*** К.О.Я. постановлена на учет инспекции.

в период с *** по *** проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной, в ходе которых местонахождение осужденной не было установлено.

*** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено местонахождение осужденной К.О.Я., после чего она содержалась в СИЗО по постановлению Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16.05.2024.

*** К.О.Я. освобождена из СИЗО.

*** сотрудниками УФСИН установлено, что К.О.Я. по месту жительства не проживает, ее местонахождение не установлено. В тот же день начало проведение первоначальных розыскных мероприятий.

Местонахождение осужденной установлено ***, она задержана на 48 часов, ей письменно разъяснен порядок отбывания наказания, обязанности возложенные приговором суда и последствия их нарушения. В своем объяснении К.О.Я. пояснила, что не уведомила инспекцию об изменении места жительства, поскольку употребляла спиртное. О проведении розыскных мероприятий не знала.

Также К.О.Я. дважды (***, ***) не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины. В своих объяснениях осужденная указала, что в это время употребляла спиртные напитки, а также забыла о регистрации.

Осужденная неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения за допущенные в период испытательного срока нарушения, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности достижения цели исправления осужденной при условном осуждении. Вывод суда о необходимости отмены К.О.Я. условного осуждения, в связи с неисполнением возложенных на нее судом обязанностей и является правильным и мотивированным. Порядок отбывания условного осуждения К.О.Я. был разъяснен, после допущенных нарушений осужденная предупреждалась о возможности отмены условного осуждения, однако на путь исправления не встала и продолжила допускать нарушения.

Перечисленные в апелляционной жалобе сведения о личности К.О.Я. и ее семейном положении не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления, поскольку даже при их наличии поведение осужденной свидетельствует о невозможности достигнуть целей назначенного наказания и исправления осужденной при условном осуждении.

Уважительных причин неявки осужденной К.О.Я. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в период условного осуждения судам первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения оспариваемого постановления, не имеется. Нарушений норм уголовного-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 декабря 2024 года в отношении К.О.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий