Определение № 2-1999/2017 2-1999/2017~М-1339/2017 М-1339/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1999/2017Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 2-1999/2017 03 апреля 2017 г. г.Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А. при секретаре Зайнетдиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску М.С.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, М.С.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Гражданское дело по иску М.С.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия назначалось к рассмотрению в судебном заседании на < дата >, однако истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Также истец не явились в суд по вызову на судебное заседание, назначенное на < дата >, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, лиц, участвующих в деле, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд Гражданское дело по иску М.С.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин. Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения. Судья Е.А. Оленичева Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ЗАО СК Мегарус-Д (подробнее)Судьи дела:Оленичева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1999/2017 |
