Постановление № 5-335/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-335/2021

Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8

Дело № 5-335/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша

«18» марта 2021 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося <дата><данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2021 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 20.01.2021 он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <номер>), светопропускание передних боковых стекол на котором менее установленной нормы. В этот же день ему вынесено требование о прекращении противоправных действий и удалении в срок до 30.01.2021 со стекол автомобиля покрытия, не соответствующего техническим требованиям.

ФИО2 в установленный срок данное требование не выполнил, продолжив эксплуатацию автомобиля, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив аналогичное по своему составу административное правонарушение, после чего 06.03.2021 в 14 часов 02 минуты ФИО2 в районе <адрес> управлял этим же автомобилем, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), то есть при допустимых 70% на передних боковых стеклах светопропускание составило 29%.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, 06.03.2021 нарушение устранил, пленку со стекол снял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушение признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу пункта 4.3 Приложение №8 к ТР ТС 018/2011 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 06.03.2021 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО2 согласился;

- копией постановления от 20.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое он не оспаривал;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 20.01.2021 о то, что в срок до 30.01.2021 ФИО2 должен прекратить управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения №8 ТР ТС 018/2011;

- копией постановления от 06.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое ФИО2 не оспаривал;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 06.03.2021, о том, что в срок до 17.03.2021 ФИО2 должен прекратить управление транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения №8 ТР ТС 018/2011;

- рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 06.03.2021 по факту допущенного ФИО2 административного нарушения, которое последний не оспаривал.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное устранение нарушения требований пункта 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения в области дорожного движения, а также данные о его личности, его возраст, имущественное положение.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере будет справедливым и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Павлова