Постановление № 5-401/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-401/2018

№5-401/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 12 октября 2018 года

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом УУП ГУУП п/п «Мамулино» УМВД России по г. Твери ФИО4 в форме административного расследования по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ФИО3 11.10.2018 года в 08 часов 15 минут совершил мелкое хищение путем кражи товара в ГМ «Карусель», принадлежащего ООО «Икс 5 Гиппер», расположенном по адресу: г. Тверь, у Коминтерна, д.20 корп.1, а именно: похитил бутылку водки «Царская» оригинальная, 0,5 литра, ценой 247,53 рубля.

Данный товар ФИО3 пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, спрятав украденное в левый рукав верхней одежды.

ФИО3 тайно похитил вышеперечисленный товар путем кражи, тем самым причинил ООО «Икс 5 Гиппер» материальный ущерб на общую сумму 247 рублей 53 копейки, согласно справки об ущербе, без учета НДС.

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие меры по их соблюдению.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснив, что совершил правонарушение, так денег при себе не было. 10.10.2018 года он освободился из ИВС, где отбывал наказание в виде административного ареста по постановлению Сандовского районного суда Тверской области за уклонение от административного надзора, денег на обратную дорогу у него не было, поэтому он остался в Твери у знакомого.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ГУУП п/п «Мамулино» УМВД России по г. Твери ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновное совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 11.10.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту мелкого хищения имущества ООО «Икс 5 Гипер» 11.10.2018 года в 08 часов 15 минут;

- протоколом об административном правонарушении ТВР №739515/3313 от 11.10.2018 года, в котором изложен факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО3 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2 КоАП РФ представителю потерпевшего ФИО1. разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО3 и представителя потерпевшего не поступало;

- объяснением ФИО3 от 11.10.2018 года, согласно которому со вчерашнего дня – 10.10.2018 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, сегодня, испытывая чувство похмелья, он 11.10.2018 года в 08 час. 00 мин. прибыл в магазин «Карусель», расположенный по адресу: <...> кора.1, с целью украсть водку. Для этого он зашел в торговый зал, направился к прилавкам с алкоголем, взял оттуда 1 бутылку водки и спрятал в левый рукав верхней одежды. Далее, чтобы его никто не заметил, пошел в зал с хлебными изделиями, где с одной из полок взял булочку, после чего пошел к кассе. На кассе он оплатил только булочку и направился к выходу, однако его остановили сотрудники магазина, после чего прибыли сотрудники полиции и доставили его в Дежурную часть УМВД России по г. Твери. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- сообщением в Дежурную часть УМВД России по г. Твери о мелком хищении в магазине Карусель;

- заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 11.10.2018 года в 08 час. 15 мин. прошел через кассовую зону, не заплатив за товар: водка «Царская» оригинальная, 0,5 л, действиями неизвестного ООО «Икс 5 Гипер» был причинен материальный ущерб в сумме 247 рублей 53 копейки;

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба ООО «Икс 5 Гипер», расположенного по адресу: <...> корп.1, составила:

водка «Царская» оригинальная, 0,5 л в количестве 1 шт. на общую сумму 247 рублей 53 копейки;

- объяснением ФИО1. от 11.10.2018 года, согласно которому 11.10.2018 года около 08 час. 00 мин. в ГМ «Карусель» зашел мужчина неопрятного вида и направился в отдел с алкоголем. Осмотревшись, мужчина взял с полки бутылку водки и засунул ее в левый рукав своей куртки. В кондитерском отделе мужчина взял булочку, пробил ее на кассе и направился к выходу, где был остановлен охраной и далее передан сотрудникам полиции;

- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 11.10.2018 года, содержащим пояснения аналогичного содержания;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 11.10.2018 года, согласно которому осмотрено помещение магазина с приложением фотоматериала;

- рапортом от 11.10.2018 года о доставлении в дежурную часть ФИО3;

- протоколом №4993 от 11.10.2018 года об административном задержании ФИО3

- дактокартой на ФИО3;

- данными ИБД-регион;

- формой №1 на имя ФИО3

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Непосредственно после выявления факта хищения ФИО3 товара, представителем потерпевшего ФИО1. были даны письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен под роспись.

При производстве по делу, ФИО3 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Стоимость похищенного имущества определена по справке, предоставленной представителем потерпевшего, не отрицается правонарушителем.

Показания ФИО3 и представителя потерпевшего, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны, не отрицаются правонарушителем и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Икс 5 Гипер» на общую сумму 247 рублей 53 копейки.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Предусмотренных законом оснований для применения положения ч.3 ст.3.4 КоАП РФ судом не установлено.

На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО3 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, не имеет официального места работы, неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывая его материальное положение и данные о его личности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 12.10.2018 года, включить в срок административного ареста срок административного задержания с 10 часов 00 минут 11.10.2018 года до 18 часов 10 минут 12.10.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина