Решение № 2-954/2019 2-954/2019~М-936/2019 М-936/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-954/2019

Дело № 2-954/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 134 228,19 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26% годовых.

Свои обязательства перед ответчиком банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. Ответчик в свою очередь, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 392 332,68 рублей, из которой: основного долга – 115 638,7 рублей, начисленных процентов – 43 119,43 рублей, пени по основному долгу – 1 575 392,33 рубля, пени на сумму задолженности по процентам – 658 182,22 рубля.

Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которые оставлены ФИО1 без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по 2 392 332,68, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 162 рублей.

Истец ОАО Банк «Западный», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомление о вручении судебной корреспонденции. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке п.1 ст.223 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал, указав об этом в заявлении.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: <...>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий – арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В ст.129 этого же закона определены полномочия конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на сумму 134 228,19 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26% годовых (л.д.22).

Размеры платежей указаны в Графике платежей, являющимся Приложением к настоящему договору (л.д.23-26).

Согласно п.2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.4.2.4 погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

С графиком погашения кредита и уплаты процентов, а также правилами предоставления банком кредитов, заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его личная подпись.

Судом установлено, что свои обязательства перед ответчиками, истец исполнил в полном объеме, выдав кредит в размере 134 228,19 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Из представленных материалов следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составляет 2 392 332,68 рублей, из которых: основной долг – 115 638,7 рублей, начисленные проценты – 43 119,43 рублей, пени по основному долгу – 1 575 392,33 рубля, пени на сумму задолженности по процентам – 658 182,22 рубля (л.д.8-9).

Данный расчет судом проверен, у суда не имеется оснований сомневаться в расчете, представленном истцом, он математических ошибок не содержит, суд полагает расчет размера кредитной задолженности правильным. Более того, ответчиком данный расчет не оспорен.

Досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден, в адрес должника направлялись требование о погашения задолженности по кредитному договору, которое остались без внимания со стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, и принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о возврате денежных средств и уплате процентов, нарушение последней сроков оплаты платежей, в том числе уплату процентов, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 20 162 рублей подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 392 332,68 рублей, состоящей из: суммы основного долга – 115 638,7 рублей, начисленных процентов – 43 119,43 рублей, пени по основному долгу – 1 575 392,33 рубля, пени на сумму задолженности по процентам – 658 182,22 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 20 162 рублей, а всего: 2 412 494 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления ответчиком об его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2019 года.

Судья Д.В. Журавлев