Постановление № 1-1109/2024 1-263/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-1109/2024

К делу №

23RS0№-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 20 марта 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Харина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвокатаПоловинской А.М., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании,материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищении чужогоимущества, с причинением значительного ущерба потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи сожителем ФИО6., периодически проживая в квартире последней по адресу: <адрес>. В указанное время, находясь в указанном квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 обнаружилв шкатулке, хранившейся в спальной комнате, ювелирные изделия, принадлежащие ФИО6 Действуя из корыстных побуждений, поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны ФИО6. за сохранностью принадлежащей тойимущества, ФИО1 определил в качестве предмета преступного посягательства указанные ювелирные изделия, спланировав их хищение путём совершения тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же предмета преступления.

В период с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих незаконных действий инаступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества, тайно путем свободного доступа похитил из спальной комнаты из шкатулки принадлежащие ФИО6. ювелирные изделия:

- ??кольцо, проба - 585, вес - 4,78 гр, чистый вес - 4,78 гр, 3К, стоимостью 21 183,5 рублей;

- кольцо, проба - 585, вес - 7,53 гр, чистый вес - 7,53 гр, 3К, стоимостью 33 370,7 рублей, а всего, общей стоимостью 54 554,2 рублей, распорядившись затем ими (ювелирными изделиями) по своему усмотрению, сдав их по договору комиссии ИП ФИО8, получив взамен 48 000 рублей.

Он же, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла,направленного на кражу с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества, тайно путем свободного доступа похитил из спальной комнаты из шкатулки, принадлежащие ФИО6. ювелирные изделия:

- кольцо обручальное, проба -585, вес - 3,97 гр, чистый вес — 3,97, 3К, стоимостью 17 593,8 рублей;

- кольцо обручальное проба - 585, вес - 6 гр., чистый вес- 6, 3К, стоимостью 26 590,2 рублей, а всего, общей стоимостью 44184 рубля, распорядившись затем ими (ювелирными изделиями) по своему усмотрению, сдав их по договору комиссии ИП ФИО8, получив взамен 38 800 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества, тайно путем свободного доступа похитил из спальной комнаты из шкатулки, принадлежащие ФИО6. ювелирные изделия:

- кольцо, проба - 585, вес - 2,47 гр, чистый вес - 1,6 гр, 3К, стоимостью 7 090,7 рублей;

- серьги, проба - 585, вес - 2,87 гр, чистый вес - 2,2 гр, 3к, стоимостью 9 749,7 рублей;

- ??крест, проба - 585, вес - 0,95 гр, чистый вес - 0,6 гр, 3К, стоимостью 2 659 рублей;

-??кулон, проба - 585, вес - 0,34 гр, чистый вес - 0,1 гр, 3К, стоимостью 443,2 рублей;

- ??кулон, проба - 585, вес - 0,83 гр, чистый вес - 0,83 гр, 3К, стоимостью 3 678,3 рублей;

- цель, проба - 585, вес - 3,37 гр, чистый вес - 3.37 гр. 3К, стоимостью 14 934,8 рублей;

- ??браслет, проба - 585, вес - 6.15 гр. чистый вес – 6,15 гр. 3К, стоимостью 27 255 рублей;

- цепь, проба - 585, вес - 7,29 гр, чистый вес - 7,29 гр, 3К, стоимостью 32 307,1 рублей;

- серьга, проба - 585, вес - 2,78 гр, чистый вес - 2,78 гр, 3К, стоимостью 12 320,1 рублей, а всего, общей стоимостью 110 437,9 рублей, распорядившись затем ими (ювелирными изделиями) по своему усмотрению, сдав их по договору комиссии ИП ФИО8, получив взамен 97 200 рублей.

Всего в период с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил из шкатулки, хранившейся в спальной комнате в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО6. ювелирные изделия на общую сумму 209176 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО6 значительный материальный ущерб.

ФИО6. в судебном заседаниизаявила, что согласна с оценкой похищенного у нее имущества в размере 209 176 рублей, произведенной Торгово-промышленной палатой Краснодарского края, предоставленной стороной защиты в судебном заседании,пояснила, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, в связи с чем полагала квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ей извинения и в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт примирения с потерпевшим, согласился с его просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого просит квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель высказался о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в ходе судебного следствия установлена сумма причиненного материального ущерба в размере 209 176 рублей, не образующая крупного размера и являющаяся для потерпевшей значительной, с чем суд не может не согласиться.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, учитывая мнение потерпевшего, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается содержанием его ходатайства, представленном в судебном заседании, мнения вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый впервые совершил преступлениесредней тяжести, примирился с потерпевшейвред, причиненный преступлением, возмещен, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного делав отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в статье 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно,впервые совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРД, квитанция об оплате «Альфа банк» на 1 листе (л.д.69), скриншот - транзакции из магазина 585 Золотой, скриншот — транзакции из магазина 585 Золотой, (л.д.132); 1 белый бумажный конверт, две дактилоскопические карты на имя ФИО6 и ФИО1, (л.д.182), квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3701, 52 рубля, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 800, 00 рублей, (л.д.202-203); товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 159), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения;

- кольцо, проба 585, вес 4,78, чист. вес 4, 78 3К, кольцо проба 585, вес 7,53, чист. вес 7, 53 3К, (л.д.202-203), возвращенные потерпевшей ФИО6 - оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через суд, вынесший постановление.

Председательствующий