Постановление № 5-362/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-362/2018Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения г. Новоалександровск 23 июля 2018 года Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края БелокопытовА.П., при секретаре Кучеренко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, <данные изъяты> 23.07.2018 около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около двора дома, расположенного по адресу: <...>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью. Установленные обстоятельства, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 РР № 0991468 от 23.07.2018, рапортом; объяснениями ФИО2, актом медицинского освидетельствования. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснения Р.Л.ВБ. достоверными. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание своей вины в установленном судом правонарушении, лица, совершившего административное правонарушение, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. С учетом этих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения К.А.НБ. наказания в виде административного ареста, а не более мягкого, предусмотренного санкцией статьи. Разрешая вопрос о мере наказания, судья не находит оснований для признания ФИО1 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 23.07.2018, зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 06 часов 15 минут 23.07.2018 по 09 часов 30 минут 23.07.2018. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья А.П. Белокопытов Суд:Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Белокопытов Александр Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 сентября 2018 г. по делу № 5-362/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 5-362/2018 Постановление от 19 мая 2018 г. по делу № 5-362/2018 Постановление от 24 февраля 2018 г. по делу № 5-362/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-362/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-362/2018 |