Решение № 2-5932/2019 2-5932/2019~М-4575/2019 М-4575/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-5932/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – истец, кредитор, ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 281,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 758,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. В рамках кредитного договора клиент просил ФИО1, на условиях, изложенных в заявлении открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

ФИО1 получил оферту ФИО2 о заключении кредитного договора, рассмотрел ее и открыл клиенту банковский счет № и предоставил ФИО2 кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно в размере 103 989 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, собственноручно подписанными ФИО2 кредит предоставлялся клиенту на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 36 % годовых, периодичность платежей – с 12 по 19 число каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Собственноручной подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, сроками и порядком платежей по кредитному договору.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ФИО1, однако в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности ФИО2 надлежащим образом не осуществлялось.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 90 281,05 руб., выставив и направив клиенту заключительный счет-выписку, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, возражения на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. В рамках кредитного договора клиент просил ФИО1, на условиях, изложенных в заявлении, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

ФИО1 получил оферту ФИО2 о заключении кредитного договора, рассмотрел ее и открыл клиенту банковский счет № и предоставил ФИО2 кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно в размере 103 989 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, собственноручно подписанными ФИО2 кредит предоставлялся клиенту на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 36 % годовых, периодичность платежей – с 12 по 19 число каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ФИО1, однако в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности ФИО2 не осуществлялось.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ФИО1, однако в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности ФИО2 надлежащим образом не осуществлялось.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 90 281,05 руб., выставив и направив клиенту заключительный счет-выписку, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся у ответчика задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 85 281,05 руб. (из которых: 85 281,05 руб. – сумма основного долга).

Суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным, а требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере 85 281,05 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 2 758,43руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 758.43 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 281,05 руб. (из которых: задолженность по основному долгу – 85 281,05 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 2 758,43 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: