Постановление № 1-428/2024 1-61/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-428/2024

14RS0<номер>-80

№ <номер>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«<дата> года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>3

с участием государственного обвинителя <ФИО>4

<ФИО>5

<ФИО>6

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)

Строд-Островского (<ФИО>8) А.Ю.

подсудимой <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее <дата><ФИО>1, находясь в <адрес> встретилась с ранее знакомым Лицом <номер>, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - Лицо <номер>), которым <ФИО>1 было предложено за денежное вознаграждение совершить действия, направленные на подачу в налоговый орган сведений об <ФИО>1, как об учредителе и директоре общества с ограниченной ответственностью «Некрия», юридический адрес: <адрес> (ИНН <номер>, ОГРН <номер> (далее по тексту - ООО «Некрия»), а также как об учредителе и директоре общества с ограниченной ответственностью «Микстрейд», юридический адрес: <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <номер>) (далее по тексту - ООО «Микстрейд»), то есть о предоставлении данных о подставном лице при подготовке документов для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность и управление от имени названных юридических лиц, на что <ФИО>1 согласилась, тем самым <ФИО>1 и Лицо <номер> вступили в преступный сговор.

Объединившись с целью совершения преступления, <ФИО>1 и Лицо <номер> распределили между собой преступные роли следующим образом: Лицо <номер> должно изготовить документы в отношении юридических лиц - ООО «Некрия» и ООО «Микстрейд», необходимые для представления данных в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, как об их учредителе и директоре, направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей эти документы и оплатить услуги деятельности <ФИО>1, которая, в свою очередь, за денежное вознаграждение должна выступить в качестве учредителя и директора указанных юридических лиц, при этом, фактически без цели осуществлять какую-либо деятельность, связанную с управлением юридическими лицами и ведением предпринимательской (коммерческой) деятельности, то есть являться подставным лицом.

При этом, для внесения изменений в ЕГРЮЛ <ФИО>1 должна передать Лицу <номер> документы, удостоверяющие её личность, для указания сведений в заявлении с целью их внесения в ЕГРЮЛ, а также оформления и получения электронной цифровой подписи.

<дата> в 21 час 09 минут <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом <номер>, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения для мгновенного обмена данными «Телеграмм» отправила светокопии своего паспорта и СНИЛС Лицу <номер> с целью внесения личных данных <ФИО>1 в заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (форма Р11001), решение единственного учредителя № 1 ООО «Микстрейд» от <дата>, гарантийное письмо от <дата>, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (форма Р11001), решение единственного учредителя № 1 ООО «Некрия» от <дата>, гарантийное письмо от <дата>.

В период с <дата> по <дата>, находясь в районе <адрес>, в целях реализации совместного преступного умысла <ФИО>1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения встретилась с Лицом <номер>, которым ей были переданы документы, а именно: решение единственного учредителя № 1 ООО «Микстрейд» от <дата>, гарантийное письмо от <дата>, решение единственного учредителя № 1 ООО «Некрия» от <дата>, гарантийное письмо, которые <ФИО>1, подписав собственноручно, сразу же передала Лицу <номер>.

<дата> в точно неустановленное время, находясь по адресу: <...>, в целях реализации совместного преступного умысла <ФИО>1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения встретилась с Лицом <номер>, совместно с которым проследовала к сотрудникам Систем бухгалтерского и складского учета общества с ограниченной ответственностью «Тензор», где подписала документы для получения электронно-цифровой подписи, которая в последующем при неустановленных обстоятельствах была получена Лицом <номер>.

В период с <дата> по <дата>, в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании полученных документов, направленных путем электронной подачи, согласно которым заявителем выступила <ФИО>1, сотрудниками УФНС России по <адрес>), находящимися по адресу: <адрес>, неосведомленными о преступном умысле <ФИО>1 и Лица <номер>, принято решение о регистрации юридических лиц ООО «Микстрейд» и ООО «Некрия», в соответствии с которым сведения о возложении на <ФИО>1 полномочий учредителя и директора внесены в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Таким образом, <ФИО>1, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом <номер>, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, произвела ряд предусмотренных российским законодательством действий, направленных на представление в УФНС России по <адрес> по адресу: <адрес> осуществляющее государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о себе (<ФИО>1), как об учредителе и директоре юридических лиц ООО «Микстрейд» (ИНН <номер> и ООО «Некрия» (ИНН <номер>), которые <дата> в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы в установленном порядке, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - <ФИО>1, как об учредителе и директоре указанных обществ.

В судебном заседании защитником <ФИО>1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<ФИО>1 названное ходатайство поддержала. Пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, предприняла действия, направленные на заглаживание вреда, в том виде и в той форме, в которых посчитала это возможным.

Государственный обвинитель высказала возражения относительно прекращения уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом, по смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Вывод о возможности или невозможности такого освобождения должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие предусмотренных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния и устранение вредных последствий этого деяния вследствие таких действий.

Вместе с тем, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26.10.2017 №2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

При рассмотрении заявленного перед судом ходатайства установлено, что действия <ФИО>1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении <ФИО>1 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами.

До прекращения уголовного дела судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего <ФИО>1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на учетах в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы - положительно.

<ФИО>1 оказала адресную благотворительную помощь воспитаннице КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <номер> г.Владивостока», о чем предоставила подтверждающие документы.

<ФИО>1 оказана финансовая поддержка в оказании гуманитарной помощи военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции, что также документально подтверждено.

<ФИО>1 принимает финансовое участие в деятельности фонда помощи бездомным животным «Умка».

Суд учитывает, что запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, законодателем не установлено.

Более того, отнеся настоящее преступление к категории средней тяжести, законодатель определил степень его общественной опасности, как позволяющую прекратить уголовное преследование по данному основанию при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

При разрешении данного вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет.

В результате совершенного <ФИО>1 преступления каких-либо неблагоприятных последствий не наступило и в обвинительном заключении они не приведены.

<ФИО>1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, что в целом позволяет говорить об осознании важности и добросовестном отношении к охраняемым законом отношениям.

<ФИО>1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы - положительно.

Оценивая в совокупности предоставленные в подтверждение ходатайства документы, суд приходит к выводу о том, что предпринятые <ФИО>1 меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния.

Суд признает предпринятые <ФИО>1 меры и усилия, направленные на заглаживание вреда, достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного и позволяющими освободить её от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию.

Суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в отношении <ФИО>1 в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, достижению задач уголовного закона.

В подтверждение материальной возможности уплаты судебного штрафа <ФИО>1 представлены сведения о наличии денежных средств на банковском счете.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО>1 и её семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом это не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, установив срок для его уплаты в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО>1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Советский районный суд г.Владивостока и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление по форме Р11001 на 12 листах; решение № 1 единственного участника ООО «Микстрейд» (подписанное <ФИО>1) на 1 листе; гарантийное письмо на 1 листе; устав ООО «Микстрейд» на 13 листах; заявление по форме Р11001 на 12 листах; решение № 1 единственного участника ООО «Некрия» (подписанное <ФИО>1) на 1 листе; гарантийное письмо на 1 листе; устав ООО «Некрия» на 13 листах; паспорт <ФИО>7 на 3 листах; протокол опроса <ФИО>7 от <дата> на 8 листах; светокопии переписки в мессенджере «Телеграмм» между <ФИО>1 и Лицом <номер> на 29 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Т.В. Бессараб