Решение № 2-11120/2017 2-11120/2017~М0-10410/2017 М0-10410/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-11120/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 480000 руб. Срок кредитования 36 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов в размере 34% годовых от фактической ссудной задолженности.

Денежные средства были предоставлены заемщику путем зачисления соответствующей суммы на счет заемщика.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возврата кредита и процентов за пользование кредитом определяется разделом 6 кредитного договора, заемщик осуществляет ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа (равными выплатами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть основного долга). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20478 руб.

Нарушение условий кредитного договора выразилось в несвоевременном возврате кредита и несвоевременной уплате процентов. Согласно расчетам суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка по кредиту наступила ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, истцом в адрес ответчика (претензия от ДД.ММ.ГГГГ № ВПТ), были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки. Однако, требования банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненного обязательства ответчика перед истцом по договору составляет 206400 руб., из них 166 141,60 руб. срочная задолженность, 4 488,12 руб. срочные проценты по срочной задолженности, просроченная задолженность по основному долгу в размере 18 046,81 руб., срочные проценты на просроченную задолженность в размере 9 837,12 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 0,00 руб., штрафы за просрочку основного долга в размере 6 784,22 руб., штрафы за просрочку процентов в размере 1102,33 руб.

Залоговая стоимость переданного в залог транспортного средства составляет 476630 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206400,02 руб., государственную пошлину в размере 5264 руб., обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства: автомобиль марки № идентификационный номер – № номер двигателя – № г/н №, регион 163, цвет черный.

При обращении взыскания определить способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену: 476630 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности пришел к следующему вводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 480000 руб. Срок кредитования 36 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов в размере 34% годовых от фактической ссудной задолженности (л.д.5-7).

Факт перечисления денежных средств на счет истца подтверждается представленной в материалы дела копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга и комиссии за сопровождение кредита.

Согласно п.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты в размере 34% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

При этом, за время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита. Обращения к ответчику о погашении просроченных платежей результатов не принесли. По настоящее время кредит не погашен.

Таким образом, суд усматривает, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненного обязательства ответчика перед истцом по договору составляет 206400,02 руб., из них 166 141,60 руб. срочная задолженность, 4 488,12 руб. срочные проценты по срочной задолженности, просроченная задолженность по основному долгу в размере 18 046,81 руб., срочные проценты на просроченную задолженность в размере 9 837,12 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 0,00 руб., штрафы за просрочку основного долга в размере 6 784,22 руб., штрафы за просрочку процентов в размере 1102,33 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его по существу выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Поскольку заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, то суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Суд так же считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика срочная задолженность, срочные проценты на сумму текущего долга, срочные проценты на просроченную задолженность, просроченная задолженность по процентам, штрафы за просрочку процентов и основного долга в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) марки НYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – № номер двигателя – № г/н №, регион 163, цвет черный.

Согласно п. 2.2.2 договора залога в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право получить удовлетворение за счет обращения взыскания на имущество, по на имущество по настоящему договору в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней.

Согласно п.1.4.договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог в соответствии с договором залога, составляет 476630 руб.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период неисполнения обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998г. N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5264 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из срочной задолженности в размере 166 141,60 руб., срочных процентов на срочную задолженность в размере 4488,12 руб., просроченной задолженности по основному долгу в размере 18046,81 руб., срочных процентов на просроченную задолженность в размере 9837,12 руб., штрафов за просрочку основного долга в размере 6784,22 руб., штрафов за просрочку процентов в размере 1102,23 руб., а всего: 206400,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 5264 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки НYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер – № номер двигателя – №, г/н №, регион 163, цвет черный, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 476630 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов