Постановление № 5-220/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-220/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Тур И. А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу

ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> в <адрес> края не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно не прекратил совершения административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился. Пояснил, что брата из дома не выгонял, сотрудник полиции ничего ему не говорил, за что составил протокол - не объяснял. Когда приехал сотрудник полиции, брат был дома. Сотрудник полиции в квартиру не заходил, никаких объяснений он сотруднику письменно не давал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ФИО2 в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении административного наказания.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Результатами проверки не установлены и не подтверждены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, какое требование предъявил сотрудник полиции ФИО1, в связи с чем судья лишён возможности оценить законность указанного требования и возможность его беспрепятственного выполнения ФИО1

Отобранное у ФИО1 объяснение вызывает сомнение, так как опрошенным не подписано. Перед составлением протокола не опрошен ФИО3, не установлено его место нахождение, хотя ФИО1 утверждает, что брат находился в квартире.

В соответствии с требования ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в числе прочих, о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в числе прочих, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, в числе прочего: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие объективной сторона административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что событие преступление имело место.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур