Решение № 2-3813/2020 2-3813/2020~М-3792/2020 М-3792/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3813/2020

Дело № 2-3813/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-005594-65)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Климонтовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сатривановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим.

01.09.2020 по договору купли-продажи транспортного средства он приобрел у ФИО2 транспортное средство марки 2844SA, VIN №, 2015 года выпуска.

При обращении в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет выяснилось, что на данный автомобиль на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.06.2020, в рамках исполнительного производства № 32947/20/16060-ИП от 05.06.2020, наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство № 32947/20/16060-ИП от 05.06.2020 возбуждено на основании судебного приказа от 06.02.2020 № СП3-397/20, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Считая себя добросовестным покупателем транспортного средства просил освободить транспортное средство марки 2844SA, VIN №, 2015 года выпуска, от запрета на регистрационные действия.

Определением от 16.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП России по Республике Татарстан).

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт», а также представитель третьего лица УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом в надлежащей форме.

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), административного судопроизводства – по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, – по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения в том числе, требований об освобождении имущества и об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как указано в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статей 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств, для участия в дорожном движении на территории РФ.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Судом установлено, что 01.09.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность у продавца ФИО2 автомобиль марки 2844SA, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, кузов №, ПТС № от 04.07.2018 за 430000 рублей.

Согласно условиям договора ФИО1 принял автомобиль с паспортом транспортного средства и оплатил за него денежные средства.

Как следует из материалов дела, указанный автомобиль принадлежал продавцу ФИО2 на основании договора купли-продажи от 27.06.2018.

Из материалов дела также следует, что в ОСП № 2 по Советскому району города Казани УФССП России по Республике Татарстан на исполнении находится исполнительное производство № 32947/20/16060-ИП от 05.06.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 06.02.2020 № СП3-397/20 мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 18.04.2019 в сумме 138749,75 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1987,50 руб.

В рамках исполнительного производства № 32947/20/16060-ИП от 05.06.2020 судебным приставом-исполнителем (СПИ 92601032332976) 09.06.2020 вынесено постановление № 281426864/1660 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля 2844SA, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, кузов № и в рамках электронного взаимодействия направлены в ГИБДД для исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органами внутренних дел.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указал, что приобретая указанное транспортное средство у ФИО2, по договору купли-продажи от 01.09.2020, он о каких-либо ограничениях, наложенных на регистрационные действия в отношении этого автомобиля, не знал.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи от 01.09.2020 истец ФИО1 не мог знать о наличии каких-либо ограничений в отношении автомобиля. При этом, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, зная о наличии запрета на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем, в нарушение требований закона совершил указанную сделку, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что автомобиль, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1, наложенный в отношении него запрет нарушает права истца, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о снятии в отношении автомобиля 2844SA, VIN №, 2015 года выпуска, запрета на совершение регистрационных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району города Казани УФССП России по Республике Татарстан, в рамках исполнительного производства № 32947/20/16060-ИП от 05.06.2020 в отношении должника ФИО2, подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям, поскольку наложенные ограничения препятствуют истцу ФИО1 пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля 2844SA, VIN №, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, кузов №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району города Казани УФССП России по Республике Татарстан, в рамках исполнительного производства № 32947/20/16060-ИП от 05.06.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Климонтова