Постановление № 5-11/2019 5-1690/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-11/2019

К делу № 5-11/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 <...>

Судья Геленджикского горсуда Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2018 г. в 18 час. 30 мин. по ул.Таманская,55 А в с.Возрождение г. Геленджика ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9. ПДД не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, в результате произошло столкновение транспортных средств и водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО3, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ.

При рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 свою вине не признал, пояснив, что он не видел автомобиль ВАЗ-2114 при выезде со второстепенной дороги на главную, столкновение произошло в тот момент, когда он уже выехал на главную дорогу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования, а именно схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО4, которые поясняли, что водитель автомобиля Хендай выехал со второстепенной дороги на главную, где произошли столкновение с автомобилем, в котором они ехали, заключениями судебно-медицинских экспертиз о тяжести причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО4.

Представителем ФИО2 адвокатом Белоус И.О. к материалам дела приобщено заключение по результатам автотехнического исследования, в котором делается вывод об отсутствии в действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения и о допущенных водителем ФИО3 нарушений Правил дорожного движения, повлекших столкновение транспортных средств.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Эксперт в автотехническом исследовании фактически разрешил вопрос о невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, что не входит в его компетенцию, поэтому результаты автотехнического исследования не могут рассматриваться как доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.

При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, административному наказанию по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: