Решение № 2-3153/2019 2-3153/2019~М-2950/2019 М-2950/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3153/2019

Дело № 2-3153/2019

74RS0028-01-2019-003872-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указали, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос. Октябрьский Копейского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Таким образом, между ООО «Перспектива» и ФИО1 заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчик не оплачивает потребленную им энергию, в результате чего за период с 01.12.2017 года по 12.01.2019 года у ней образовалась задолженность в сумме 29651 рубль 32 копейки. Также, ответчику была начислена пеня за период с 11.02.2018 года по 06.08.2019 года в сумме 4400 рублей 99 копеек.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 29651 рубль 32 копейки за период с 01.12.2017 года по 12.01.2019 года, пени в сумме 4400 рублей 99 копеек за период с 11.02.2018 года по 06.08.2019 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1221 рубль 57 копеек.

Представитель истца ООО «Перспектива» по доверенности - ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласна частично, ходатайствовала о снижении пени.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос. Октябрьский Копейского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на основании Постановления Копейского городского округа Челябинской области НОМЕР от 26.06.2016 года «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории пос. Октябрьский Копейского городского округа».

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в нежилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС являлся М.Н.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.09.2019 года (л.д.32-35).

Согласно выписки из финансового лицевого счета от 11.09.2019 года в квартире по адресу: АДРЕС был зарегистрирован М.Н.С., который умер и ДАТА снят с регистрационного учета (л.д.36).

В материалах дела находится наследственное дело, открывшееся после смерти М.Н.С., умершего ДАТА. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра - ФИО1. Наследственная масса: денежные вклады, хранящиеся в Уральском банке ПАО Сбербанк и ПАО «Почта Банк», а также квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС (л.д.27-31).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

М.Н.С. не оплачивал потребленную им энергию, в результате чего за период с 01.12.2017 года по 12.01.2019 года у него образовалась задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследником после смерти М.Н.С. является ФИО1, то иск к ней предъявлен правомерно.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2017 года по 12.01.2019 года в размере в сумме 29651 рубль 32 копейки. Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным.

Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в период с 01.12.2017 года по 12.01.2019 года истец оказал должникам коммунальную услугу по отоплению на общую сумму 29651 рубль 32 копейки, должники не в полном объеме произвели оплату за оказанные услуги, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет пени за период с 11.02.2018 года по 06.08.2019 года в сумме 4400 рублей 99 копеек.

ФИО1 заявила ходатайство о снижении размера пени, считая его завышенным относительно суммы задолженности.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что установленная в договоре пени является высокой.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчиков, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате пеню с 4400 рублей 99 копеек до 1500 рублей.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу истца пени в размере 1500 рублей 00 копеек, начисленные на невыплаченные суммы за период с 11.02.2018 года по 06.08.2019 года.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного ее размера, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 14.08.2019 года на сумму 1221 рубль 57 копеек.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1111 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 29651 рубль 32 копейки за период с 01.12.2017 г. по 12.01.2019 г., пени в сумме 1500 рублей за период с 11.02.2018 г. по 06.08.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1111 рублей 62 копейки, всего 32262 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Кузнецова Е.В.