Решение № 2-4999/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-4999/2019

копия

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Лежниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнвестЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнвестЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № КМ00838 от (дата) в сумме 9 737 рублей. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «ИнвестЗайм» и ФИО2 был заключен договор займа №КМ00838, согласно которому ООО «ИнвестЗайм» передало ответчику в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до (дата) и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1,50 % в день. При этом в установленный срок ответчик деньги не возвратил, в связи, с чем образовалась взыскиваемая задолженность. (дата) заемщик ФИО2 умер, в связи, с чем ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ООО «ИнвестЗайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что права на непосредственное участие в судебном разбирательстве извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику на (дата) и на (дата) по её месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчиков извещенных судом в предусмотренном законом порядке, её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) между ООО «ИнвестЗайм» и ФИО2 заключен договор займа № КМ00838, в соответствии с условиями которого ответчик получил от ООО «ИнвестЗайм» в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей сроком до (дата).

Согласно п.4 данного договора сумма займа предоставлялась заемщику под проценты, а именно 1,50 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,50 % годовых.

Условиями договора займа также предусмотрено, что погашение займа производится одним разовым платежом в размере 7 250 рублей (п. 6 индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа № КМ00838 от (дата) при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленном договором срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% в день, расчет которой производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, начиная с 1-го дня просрочки.

Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях договора займа №КМ00838 от (дата) заемщик ФИО2 был ознакомлен в день заключения договора займа, о чем свидетельствуют соответствующие записи и собственноручные подписи заемщика в индивидуальных условиях договора займа №КМ00838 от (дата).

ООО «ИнвестЗайм» обязательства по передаче денег ФИО2 по договору займа № КМ00838 от (дата) были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № КР/151 от (дата).

ФИО2, получив денежные средства, принятые на себя обязательства исполнил частично, до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование суммой займа ФИО2 оплачивал не в полном объеме.

(дата) заемщик ФИО2 умер, в связи с чем образовалась задолженность.

В то же время, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность ФИО2 перед истцом составила 9 737 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО1

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входило следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес).

Таким образом, требования ООО «ИнвестЗайм» о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа № КМ00838 от (дата) являются законными и обоснованными, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ИнвестЗайм» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 400 рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлине суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнвестЗайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнвестЗайм» задолженность по договору займа № КМ00838 от (дата) в сумме 9 737 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.С. Андреева

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья:

УИД 74RS0№-85

подлинный документ находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда (адрес)