Решение № 2-2466/2025 2-2466/2025~М-1894/2025 М-1894/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2466/2025

№ 2-2466/2025

64RS0047-01-2025-003484-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Афашоковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченной ФИО2 компенсационной выплаты в размере 475000 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 375 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что ФИО1, не застраховав свою гражданскую ответственность, при управлении транспортным средством допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть ФИО4

01 февраля 2022 года ФИО5 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. В соответствии с решением № от 17 февраля 2022 года по платежному поручению № от 18 февраля 2022 года РСА осуществил компенсационную выплату ФИО5 в размере 475000 руб. В этой связи у РСА возникло право регрессного требования к причинителю вреда.

Представитель РСА и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, заявив о пропуске РСА срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 02 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

Приговором установлено, что 24 июля 2021 года, в 22 часа 07 минут, водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «Mitsubishi Space Star», находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по проезжей части ул. Центральная в сторону ул. Восточная в р.п. Лысые Горы Саратовской области со скоростью, которая не обеспечивала в данных дорожных условиях, возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования абзаца 1 п.10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, учитывая при этом дорожные условия и видимость в направлении движения.

Приближаясь к участку дороги, имеющему ограниченную видимость в силу рельефа местности, а именно закругления проезжей части влево и последующего крутого спуска, что представляло опасность для дальнейшего движения с прежней скоростью и требовало принятие мер к ее снижению до безопасной, ФИО1 указанных действий не выполнил, чем нарушил требования абзаца 2 п.10.1 Правил, согласно которому при возникновении опасности для движения, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, находясь в состоянии опьянения, не позволяющем осуществлять должный контроль за движением автомобиля, ФИО1 продолжив движение с прежней скоростью, утратил контроль за управляемым им автомобилем, выехал на правую обочину по ходу своего движения, чем нарушил п. 9.9 Правил, запрещающий движение по обочинам, допустил неконтролируемый занос автомобиля и последующий выезд автомобиля на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.1,1.4 Правил, устанавливающие на дорогах правостороннее движение транспортных средств.

В результате своих субъективных действий, нахождении в состоянии опьянения, выбранных приемов управления автомобилем, а именно самонадеянного движения со скоростью, не обеспечивающей безопасности, без учета дорожной обстановки, ФИО1 поставил себя в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным, и 24 июля 2021 года в 22 часа 07 минут на <адрес> в № м от <адрес><адрес> допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093», следовавшего во встречном направлении по своей стороне проезжей части <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО6 скончалась в ОКБ г. Саратова.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом настоящей статьи.

По правилам п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей которая наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. при этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 этого федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее АИС ОСАГО).

Согласно материалам дела на момент дорожно-транспортного происшествия 24 июля 2021 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно подпункту "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку на 24 июля 2021 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением N 01963-22-1 от 17.02.2022 РСА осуществил компенсационную выплату ФИО5 (матери погибшей) платежным поручением № от 18.02.2022 г. в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Факт обращения ФИО5, принятие решения об осуществлении компенсационной выплаты и исполнение этого решения подтверждаются материалами выплатного дела (копией заявления ФИО5 с приложением документов о родстве, копией решения о компенсационной выплате, копией платежного поручения)

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы осуществленной компенсационной выплаты.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, обязанность исполнения в другой срок не вытекает из иных условий обязательства, обычаев оборота или существа обязательства.

Как следует из копии письменной претензии, списка заказных писем и отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 15 октября 2024 года РСА направил ответчику заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, претензию с просьбой возместить сумму осуществленной компенсационной выплаты (475000 руб.) в срок до 24 декабря 2024 года. Доказательств исполнения претензии ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 375 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья И.В. Лаврова