Решение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1019/2017

Полный текс решения изготовлен 01.03.2017 года

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

При секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по ФИО4 государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Подольский городской суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по ФИО4 государственным имуществом о признании за ними, а также за несовершеннолетней ФИО6 права собственности по 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 74,50 кв.м. в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на данную квартиру и прекращении права оперативного ФИО4 ФГКУ «Специальное ФИО4 имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, мотивируя свои требования тем, что согласно Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» они имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в приватизации квартиры было отказано.

Истец - ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Федерального агентства по ФИО4 государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ФГКУ «Специальное ФИО4 имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ФИО4 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - законный представитель ФИО6 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №ТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и совместно проживающим с ней членам семьи: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( дочь), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( внучка) предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 74,50 кв.м., на 11 этаже по адресу: <адрес>. ( л.д.22, л.д.4, л.д.62)

Согласно акта приема - передачи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с одной стороны сдал, с другой стороны специалистом по работе с населением ОП «Подольский» ООО «ГУЖФ» ФИО8 приняла отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 46.84/27.44 кв.м., по адресу: <адрес>, жил. пос. № дом. №, <адрес>, этаж 4, в/ч №. ( л.д.63)

ФИО5 дала свое согласие и не возражала против приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> отказалась от участия в приватизации, что подтвердила согласием от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5)

В указанном жилом помещении зарегистрирована внучка истцов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства. ( л.д.6)

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3. ( л.д.15)

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО находится в собственности РФ, и оперативном ФИО4 ФГКУ «Специальное ФИО4 имущественных отношений» МО РФ. ( л.д.35)

В собственности у ФИО2 имеется земельный участок 600 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: РФ, МО, <адрес>, ФИО1 с.о., СНТ «Сальковское», вблизи д. Сальково, уч. 137( л.д.39-40). Ранее истцы в приватизации не участвовали.

В соответствии с выпиской из послужного списка ФИО3 поступила на военную службу ДД.ММ.ГГГГ через Подольский ОРВК военного комиссариата <адрес>, по настоящее время работает фельдшером зенитного ракетного дивизиона в/ч 61991. ( л.д.61)

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и социальной защиты населения.

Также необходимо отметить, что согласно п.5 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутом между этими лицами соглашением) подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность передачи жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом, с согласия проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В соответствии с п.8 указанного Постановления и ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на квартиру, суд исходил из того, истцы проживает в спорной квартире на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации не принимали, в связи с чем, имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

Поскольку суд признает за истцами право собственности на спорное жилое помещение, то права собственности Российской Федерации и оперативного ФИО4 за ФГКУ «Специальное ФИО4 имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес> подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ФИО2, ФИО6 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 74,50 кв. метров но адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного ФИО4 ФГКУ «Специальное ФИО4 ФИО4 имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещениепо адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>