Постановление № 1-176/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Юдиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сурковой Л.Н., представившей удостоверение № 1207 и ордер № 00063698 от 05.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-176/18 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего монтажником кондиционеров и вентиляций <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Самара, <адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, возмещением им ущерба и отсутствием к нему претензий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления он признает, раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник Суркова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Самсунг Гелакси», переданный на хранение потерпевшему ФИО2, - оставить последнему;

- копии договора комиссии, квитанции, ДВД-диск, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: