Решение № 2-5282/2024 2-5282/2024~М-3715/2024 М-3715/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-5282/2024

Дело № 2-5282/2024

29RS0023-01-2024-006271-34


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 октября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 25 мая 2023 г. было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «МАЗ 226069», государственный регистрационный знак ...... Истец 29 мая 2023 г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» 02 июня 2023 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 96000 руб. После повторного осмотра ТС АО «Согаз» дополнительно выплатило страховое возмещение в размере 4500 руб. Расчет произведен по экспертизе ООО «МЭАЦ» (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей – 100500 руб., без учета износа – 173922 руб. 45 коп.). 20 марта 2024 г. произведена выплата неустойки в размере 1125 руб. Решением Финансового уполномоченного от 03 июня 2024 г. ФИО1 отказано в требовании о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения. За составление претензии истец уплатил ООО «Юридический эксперт» 6500 руб. Согласно экспертизе ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 283600 руб. Соглашаясь с расчетом ООО «МЭАЦ», истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73422 руб. 45 коп., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 109677 руб. 55 коп., неустойку за период с 20 июня 2023 г. по 12 июля 2024 г. в размере 291918 руб. 33 коп., неустойку за период с 13 июля 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 799 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф, расходы по оценке в размере 12500 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ФИО4 в суде просила в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовала о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к взыскиваемой неустойке. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 мая 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «МАЗ 226069», государственный регистрационный знак ......

Истец 29 мая 2023 г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» 02 июня 2023 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 96000 руб. После повторного осмотра ТС АО «Согаз» дополнительно выплатило страховое возмещение в размере 4500 руб. Расчет произведен по экспертизе ООО «МЭАЦ» (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей – 100500 руб., без учета износа – 173922 руб. 45 коп.). 20 марта 2024 г. произведена выплата неустойки в размере 1125 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 03 июня 2024 г. ФИО1 отказано в требовании о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения.

За составление претензии с целью урегулирования спора в досудебном порядке истец уплатил ООО «Юридический эксперт» 6500 руб.

Полагая, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, истец инициировал проведение автотехнической экспертизы в ООО «Респект». Как видно из экспертного заключения ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 283600 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 12500 руб.

Расчет стоимости восстановительного ремонта по Единой методике ООО «МЭАЦ», среднерыночной стоимости восстановительного ремонта ООО «Респект» стороны не оспаривают.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено, что в нарушение действующего Закона об ОСАГО ответчик восстановительный ремонт поврежденного автомобиля не организовал.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 73422 руб. 45 коп. (173922,45 – 100500), убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 109677 руб. 55 коп. (283600 – 173922,45).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 39961 руб. 23 коп. (73422,45 + 6500) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 20 июня 2023 г. по 14 октября 2024 г. (483 дня): 73422,45 * 1% * 483 = 354628 руб. 26 коп.;

- период с 07 апреля 2024 г. по 14 октября 2024 г. (191 день): 6500 * 1% * 191 = 12415 руб.

Всего 367043 руб. 26 коп.

Далее с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 799 руб. 22 коп. (73422,45 + 6500) * 1%) в день до полного исполнения обязательства, но не более 31831 руб. 74 коп. (400000 – 1125 – 367043,26).

С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный срок, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 9066 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 338 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 12500 руб.

Основания для взыскания штрафа по Закону о защите прав потребителей отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 73422 руб. 45 коп., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф в размере 39961 руб. 23 коп., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 109677 руб. 55 коп., неустойку в размере 367043 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оценке в размере 12500 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 338 руб., всего 654442 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) руб. 49 коп.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 15 октября 2024 г. в размере 799 руб. 22 коп. в день до полного исполнения обязательства, но не более 31831 руб. 74 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 9066 (девять тысяч шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин