Постановление № 1-16/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области

Мустафин В.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Мусатова И.И.,

подсудимого

ФИО1

адвоката, предоставившего удостоверение №

416

и ордер

№002990

Шилина В.С.

потерпевшего

ФИО5

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.112 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

26.07.2016 в период с 12 часов 53 минут до 14 часов 40 минут охранник ФИО5, принятый на работу на основании приказа генерального директора ООО №19-ч от 01.07.2016, в соответствии должностной инструкцией сотрудника охраны утвержденной генеральным директором ООО 01.07.2010, осуществлял содействие правоохранительным органам по обеспечению правопорядка на транспорте и сопровождал билетных кассиров в электропоезде № 6311 сообщением «Нижний Новгород - Гороховец».

26.07.2016 в период с 13 часов 33 минут до 14 часов 10 минут ФИО5 в тамбуре одного из вагонов пригородного электропоезда №6311 был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном транспорте, справлял естественную надобность, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Кроме того, вместе с ФИО1 находился Свидетель №6, куривший в запрещенном месте, а именно в общественном транспорте, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

ФИО5, осуществляя служебную деятельность по обеспечению правопорядка на транспорте, пресекая правонарушения, сделал ФИО1 и Свидетель №6 замечание по поводу нарушения общественного порядка, после чего продолжил обход состава.

После сделанного замечания у ФИО1, находившегося в электропоезде в пути его следования, осознающего, что ФИО5 осуществляет служебную деятельность по обеспечению правопорядка на транспорте, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5, на почве неприязненных отношений к нему, из чувства мести в связи с высказанным ФИО5 в его адрес замечанием.

После чего, 26.07.2016 в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5, находясь в тамбуре вагона № 4 электропоезда № 6311, в состоянии алкогольного опьянения, во время следования электропоезда по перегону Дзержинск - Ильино, административно расположенному на территории Володарского района Нижегородской области, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, попытался нанести последнему удар кулаком в область лица, однако ФИО5 увернулся от удара. Указанные противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, несшими службу по охране общественного порядка в электропоезде, которыми в отношении ФИО1 ими был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

26.07.2016 в 14 часов 40 минут электропоезд №6311 прибыл на станцию Гороховец, после чего все пассажиры, в том числе и ФИО1, покинули состав.

Примерно в 15 часов ФИО5, который намеревался также выйти из электропоезда, чтобы набрать воды на станции Гороховец, заметил на платформе ФИО1 Чтобы избежать встречи и нового конфликта с ФИО1, ФИО5 решил пройти за водой по составу электропоезда. Однако, ФИО1 заметил ФИО5, зашел в состав электропоезда и направился по составу за ним.

26.07.2016 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5, из личных неприязненных отношений к нему и чувства мести за сделанное им замечание, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, догнал последнего в вагоне № 8 электропоезда № 6311 во время стоянки поезда на станции Гороховец, расположенной по адресу: Владимирская область, Гороховецкий район, деревня Великово, где напал на ФИО5 сзади, повалил на пол вагона, после чего сел на него сверху и нанес последнему не менее 5 ударов кулаком левой руки в область нижней челюсти и не менее 3 ударов кулаком левой руки в область грудной клетки, причинив ему тем самым телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от 08.11.2016 № 4430 - Д ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и тела слева со смещением отломков, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н). Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5 имеется прямая причинная связь.

После нанесения ударов ФИО1, ФИО5 вырвался, выбежал из вагона №8 электропоезда №6311 на платформу и убежал на станцию Галицкая. ФИО1 попытался преследовать ФИО5, но догнать не смог.

Действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мусатов И.И. не заявил возражений против прекращения уголовного дела.

Защитник Шилин В.С. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обсудив ходатайство стороны защиты, заслушав мнение стороны обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении потерпевший указал, что примирился с подсудимым и им возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1,, относится к категории средней тяжести. Судимостей ФИО1 не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, судья приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Р. Мустафин