Решение № 2-511/2017 2-511/2017(2-5953/2016;)~М-5508/2016 2-5953/2016 М-5508/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-511/2017

ДЕЛО (№)
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Душкове С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении Факта нахождения на иждивении у мужа ФИО3, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), мотивировав тем, что ее муж являлся военнослужащим и получал пенсию от Министерства обороны РФ за выслугу лет в соответствии с ФЗ от 12.02.1993г (№) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и их семей» Назначенная ФИО3 пенсия была основным источником дохода их семьи до его смерти. Пенсия заявителя значительно меньше, при этом заявитель, учитывая пенсионный возраст и состояние здоровья, дополнительный заработок не имеет.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для получения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала, указала, что пенсия мужа являлась основным и постоянным источником существования.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Нижегородской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск отклонила, указав, что при анализе доходов заявителя, пенсия мужа не являлась для ФИО1 существенной, поскольку доход ее составлял свыше (сумма обезличена), пенсия мужа – свыше (сумма обезличена), при делении этой суммы пополам, доля дохода мужа составляла около (сумма обезличена), что ниже дохода ФИО1

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о браке ((данные обезличены))

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), ФИО3 был до дня смерти зарегистрирован по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) ((данные обезличены))

По утверждению заявителя, она с мужем проживала по месту его регистрации совместно по адресу: г. Н.Новгород(адрес обезличен), соответственно вели совместное хозяйство.

ФИО1 является получателем пенсии по выслуге лет от Министерства обороны РФ в размере (сумма обезличена) (данные обезличены) кроме того она состоит на учете и ей предоставлялись меры социальной защиты по ОЕДВ ветеранам в размере (сумма обезличена), а также ежемесячная денежная компенсация (ЕДК), таким образом размер ее пенсии, с учетом ежемесячной денежной выплаты, а также социальных выплат в ОСЗН Канавинского района г.Н.Новгорода, всего составляет (сумма обезличена)

(пенсия по выслуге (сумма обезличена)+страховая пенсия (сумма обезличена)+ОЕДВ (сумма обезличена)+ЕДК 1417)

Согласно справке Военного комиссариата Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 являлся пенсионером МО РФ и на момент смерти получал пенсию за выслугу лет в размере (сумма обезличена) ((данные обезличены))

Таким образом, на день смерти ФИО3 ежемесячно получал доход в размере (сумма обезличена), в то время как ФИО1 ежемесячный доход состоял и состоит из пенсии, ежемесячной денежной выплаты и социальной выплаты в размере (сумма обезличена), что в общей сумме составляет 46949руб ((сумма обезличена)+(сумма обезличена)):2 = на каждого супруга приходилось по (сумма обезличена), при этом доля К.Р.СБ. составляла (сумма обезличена), что превышает половину приходящейся на нее долю (сумма обезличена)

Статьей 5 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу статьи 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Ответом на обращение ФИО1 в Военный комиссариат Нижегородской области, дан ответ за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором указано, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи пенсионера МО РФ, состоявшие на его иждивении, факт установления нахождения на иждивении в компетенцию военных комиссариатов не входит (л.д.9)

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, суд считает, что факт нахождения на иждивении супруги ФИО1 на момент смерти ФИО3 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из представленного выше расчета следует, что среднедушевой доход семьи заявителя, исходя из состава семьи два человека, супруг ФИО1 оказывал ей материальную помощь в таком объеме, чтобы являться основным источником её существования, не нашел своего подтверждения, тем самым факт нахождения на иждивении исключается.

Учитывая изложенное, в заявлении ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении супруга следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО4 пенсионера Министерства обороны Российской Федерации, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)