Решение № 2-3394/2025 2-3394/2025~М-2727/2025 М-2727/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3394/2025

Дело № 2-3394/2025

23RS0037-01-2025-004213-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 3000 рублей, процентов 12000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/16.1705 о предоставлении кредита 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» и ООО МК «ФИО3» заключили договор цессии « О-66-84-2017» по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариус ФИО6

Таким образом, наследник умершего ФИО1 отвечает по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из представленных суду документов видно, что между ООО МК «ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/16.1705 о предоставлении кредита 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» и ООО МК «ФИО3» заключили договор цессии «О-66-84-2017» по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

Расчет процентов произведен верно, составляет 12 000 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариус ФИО6

Таким образом, наследник умершего - ФИО2 отвечает по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору <***>/16.1705 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 3000 рублей, процентов 12000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «СФО Титан» ИНН <***> ОГРН <***> удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 3000 рублей, процентов 12000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 19 000 (Девятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса