Постановление № 5-27/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-27/2020





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Батайск 22 января 2020 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., находящаяся по адресу <...>, рассмотрев поступившее из ОВМ ОМВД России по г. Батайску дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1, совершенном гражданином <адрес> ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г<адрес> русским, на миграционном учете не состоит, регистрации на территории РФ не имеет,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 часов, в здании ОМВД России по г.Батайску по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения режима пребывания на территории РФ гражданина ФИО1, выразившийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ (отсутствует паспорт Р.Грузия) и в уклонении от выезда с территории РФ, а именно гражданин ФИО1 прибыл на территорию РФ в 2001 году и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, тем самым гражданин <адрес> ФИО1 нарушил требования ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В силу ст. 5 названного Федерального Закона, срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия ему визы.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона РФ №114-ФЗ «О прядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился непрерывно на территории РФ с 2001 года по настоящее время, является гражданином Р.Грузия, у него отсутствует паспорт гражданина Р.Грузия, на территории РФ у него нет жилья и родственников, а также нет определенного места жительства.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждена не только признанием ФИО1 своей вины, но и материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.

Суд считает возможным положить в основу постановления вышеуказанные доказательства, так как они соответствуют установленным обстоятельствам, собраны в соответствии с требованием закона.

В связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, личность виновного, который в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по г. Батайску в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о назначении ФИО1 ФИО5 психиатрической судебной экспертизы. С учетом необходимости участия последнего в следственных действиях, для полноты и объективности предварительного расследования, суд считает возможным не применять к ФИО1 меру административного воздействия в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Гражданина <адрес> ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Ростовской области Отдел МВД России по УФК по Ростовской области,

ИНН <***>, КПП 614101001,

Код ОКТМО: 60707000,

БИК: 046015001,

Расчетный счет: №

УИИ

Наименование банка: отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону

Код бюджетной классификации: №,

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В.Орельская

Срок предъявления к исполнению два года по вступлении постановления в законную силу.



Суд:

Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Орельская Ольга Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-27/2020


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ