Решение № 2-301/2017 2-301/2017~9-284/2017 9-284/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело № 2-301/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года

г.Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мунгаловой Е.В.,

при секретаре Кудлай А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указала, что с 22 января 2016 года по 26 августа 2016 года состояла в браке с ответчиком, 11 января 2016 года в браке ими был куплен автомобиль Lexus LX 470, 2005 года выпуска, регистрационный номер №. Рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Поскольку данный автомобиль в настоящее время используется ответчиком, просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, взыскать с ответчика в ее пользу ? доли от стоимости вышеуказанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, проживает за пределами Камчатского края, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст.256 ГК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе в силу ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 22 января 2011 года по 24 августа 2016 года, от брака детей не имеют.

В период брака и совместной жизни супругами П-выми на основании договора купли-продажи от 11 января 2016 года было приобретено транспортное средство Lexus LX 470, 2005 года выпуска, регистрационный номер №, право собственности на который в органах ГИБДД было зарегистрировано за ответчиком ФИО1 После прекращения брачных отношений данный автомобиль остался в пользовании ответчика. Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались. Согласно отчету № 1340 оценочной компании «Аспект» рыночная стоимость указанного автомобиля на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик ФИО1 представил суду заявление, из содержания которого следует, что исковые требования ФИО2 он признает в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Павлову разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования истца ФИО2 о признании долей в совместно нажитом имуществе в виде автомобиля Lexus LX 470, 2005 года выпуска, регистрационный номер №, равными, о взыскании с ответчика ФИО1 в ее пользу ? доли от стоимости указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, поскольку с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 взыскана компенсация в счет возмещения стоимости ее доли совместно нажитого имущества, суд считает необходимым выделить ФИО1 в собственность автомобиль марки Lexus LX 470, 2005 года выпуска, регистрационный номер №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеизложенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины, исходя из заявленной истцом к взысканию суммы <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать доли ФИО2 к ФИО1 в совместно нажитом имуществе в виде автомобиля марки Lexus LX 470, 2005 года выпуска, регистрационный номер №, равными.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? доли от стоимости автомобиля марки Lexus LX 470, 2005 года выпуска, регистрационный номер №, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Выделить ФИО1 в собственность автомобиль марки Lexus LX 470, 2005 года выпуска, регистрационный номер №,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Мунгалова