Приговор № 1-101/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Угол. дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>

Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика

Дагестан, <адрес>,

гражданина Российской Федерации, имеющего

средне -специальное образование, холостого, временно не

работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, состоящий на воинском учёте с 13.01.2017г. в военном комиссариате по <адрес>, Каякентскому и <адрес>ов, при прохождении первоначальной медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе категории «Б-3».

В рамках проведения осеннего призыва на военную службу 2019 года, объявленного на основании Указа Президента Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, подлежащий к призыву на военную службу, получил лично под роспись 13.11.2019г. от помощника начальника отделения планирования предназначения подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата по <адрес>, Каякентскому и <адрес>ов ФИО3 повестку о явке в военный комиссариат по <адрес>, Каякентскому и <адрес>ов, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенных на 18.11.2019г. и имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, без законных на то оснований, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, желая уклониться от ее прохождения, не явился в военный комиссариат по <адрес>, Каякентскому и <адрес>ов в назначенный на вышеперечисленной повестке день.

Он же, будучи признанным годным к прохождению военной службы, не явившись в ноябре 2019 года на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ повторно получил лично от старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата по <адрес>, Каякентскому и <адрес>ов ФИО4 под роспись повестку о явке в военный комиссариат по <адрес>, Каякентскому и <адрес>ов, для прохождения военной службы в рядах ВС РФ, назначенной на 12.12.2019г. на основании Указа Президента Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Получив указанные повестки, ФИО1, являясь лицом, подлежащим к призыву на военную службу, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное уклонение от призыва па военную службу, желая уклониться от ее прохождения без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 ФЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» вновь не явился в военный комиссариат по <адрес>, Каякентскому и <адрес>ов в назначенные в вышеуказанных повестках дни, тем самым уклонился от прохождения военной службы.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает положительная характеристика, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление может обеспечить достижение целей наказания, поскольку его возраст, и состояние здоровья, позволяет ему трудоустроиться, и он имеет реальную возможность исполнить назначенное судом наказание в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности, получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000(двадцать пять тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650), ОКТМО -82701000, ИНН -<***>, КПП- 057201001, БИК- 048209001, р/счет-40№, ГРКЦ НБ <адрес> БАНКА РОССИИ, КБК- 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом, в своей апелляционной жалобе.

В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов.