Решение № 2-1913/2025 2-1913/2025~М-1440/2025 М-1440/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1913/2025

Дело №2- 1913/2025

73RS0001-01-2025-002385-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, ФИО4, о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В качестве соответчиков судом к участи в деле привлечены ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя, ФИО6, ФИО6, действующая в своих также интересах.

Исковые требования мотивированы следующим. Они (истцы) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышерасположенной <адрес> жилого <адрес> в <адрес> произошел пожар, в связи с этим на место пожара были вызваны сотрудники Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, которые осуществляли тушение пожара. Вследствие этого, их квартира подверглась затоплению водой, им причинен материальный ущерб. Согласно отчету № ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта их квартиры составила 163 000 руб., расходы по плате услуг специалиста по оценке составили 15 000 руб.

Истцы просят взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение материального ущерба 163 000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 94 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 890 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2 700 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представители истцов по доверенности - ФИО7, ФИО8 на исковых требованиях настаивали и пояснили, что сотрудники Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области виновны в причиненном истцам ущербе, так как необходимости в применении воды в таком количестве при тушении пожара в <адрес> не имелось, поскольку открытого возгорания в ней не было. Кроме того, лица, зарегистрированные в <адрес><адрес>, занимают указанное жилое помещение в соответствии с договором социального найма жилого помещения и в соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны следить за его состоянием, от чего они уклонились, вследствие этого в квартире произошёл пожар.

Представители ответчика Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области по доверенностям –ФИО9, ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражения на иск, в которых указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на пункт связи 1 пожарно-спасательной части 5 пожарно- спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Ульяновской области (далее 1-ПСЧ) поступило сообщение о возгорании в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

К месту вызова были направлены силы и средства подразделений пожарной охраны согласно расписания выезда подразделений Ульяновского пожарно-спасательного гарнизона.

По прибытию к месту пожара руководитель тушения пожара получил информацию о том, что в <адрес>, в которой произошел пожар, находится человек.

В соответствии с п. 35 Боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ, утверждённого приказом МЧС России от 16.10.2017 г. № 444, при определении решающего направления старшему оперативному должностному лицу пожарной охраны, которое управляет на принципах единоначалия участниками боевых действий по тушению пожара, следует исходить из следующих основных условий: реальная угроза жизни людей, в том числе участников боевых действий по тушению пожаров на месте пожара, при этом их самостоятельная эвакуация невозможна - силы и средства подразделений пожарной охраны направляются на спасение людей.

Исходя из информации, полученной при разведке пожара, и руководствуясь пунктом 35 Боевого устава подразделений пожарной охраны, при наличии реальной угрозы жизни человека и отсутствии возможности его самостоятельной эвакуации, руководитель тушения пожара направил силы и средства подразделений пожарной охраны именно на спасение человека.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» крайняя необходимость - состояние, при котором действие, причиняющее вред охраняемым законом интересам, совершено в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам личного состава пожарной охраны и (или) других лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если такая опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда охраняемым законом интересам общества или государства был причинен вред, равный предотвращенному или более значительный, чем предотвращенный.

Таким образом, осуществляя тушение пожара 21.12.2024 года, подразделения пожарной охраны действовали в условиях крайней необходимости.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» тушение пожаров представляет собой действия, направленные на спасение людей, имущества и ликвидацию пожаров. При тушении пожаров и проведении аварийно-спасательных работ силами подразделений пожарной охраны, привлеченными силами и средствами единой системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций проводятся необходимые действия для обеспечения безопасности людей, спасения имущества, в том числе: проникновение в места распространения (возможного распространения) опасных факторов пожаров, а также опасных проявлений аварий, катастроф и иных чрезвычайных ситуаций; создание условий, препятствующих развитию пожаров, а также аварий, катастроф и иных чрезвычайных ситуаций и обеспечивающих их ликвидацию. Личный состав пожарной охраны, включая руководителя тушения пожара, привлекаемый к тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ, иные участники тушения пожара, действовавшие в условиях оправданного риска и (или) крайней необходимости, если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости, могут освобождаться от ответственности за причинение материального ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст.15 Федерального закона от 23 мая 2016 г. №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник федеральной противопожарной службы, привлекаемый к тушению пожаров и проведению аварийно- спасательных работ, действовавший в условиях оправданного риска и (или) крайней необходимости, если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости, может освобождаться от ответственности за причинение материального ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основным огнетушащим веществом, находящимся на вооружении подразделений пожарной охраны, является вода. При тушении пожара по адресу: <адрес> подразделениями пожарной охраны в условиях крайней необходимости использовалось количество воды, необходимое для спасения человека и предотвращения дальнейшего распространения пожара на другие жилые помещения.

Нарушений в действиях личного состава пожарно-спасательных подразделений ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Ульяновской области, осуществлявших тушение указанного пожара, не имеется. Основания для компенсации материального ущерба, морального вреда и соответственно судебных расходов отсутствуют.

На основании вышеизложенного, представители ответчика ГУ МЧС России по Ульяновской области просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Ульяновской области в полном объёме.

Ответчики ФИО4, ФИО6, являющаяся также законным представителем несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что вред причинен истцам в результате действий ФИО13, которая курила в квартире, вследствие чего произошло возгорание. Вследствие этого, доводы истцов о том, что они не исполнили свои обязанности по договору социального найма жилого помещения, несостоятельны. Наследниками ФИО11 они не являются, наследство после её смерти не принимали, так как наследства не имеется. Фактически в <адрес> они не проживают длительный период времени, в квартире проживала одна их мать-ФИО11, которую они каждый день навещали, так как она в силу возраста нуждалась в этом. Своими действиями, либо бездействиями вред истцам они не причиняли, наследство после смерти матери не принимали, так как оно отсутствует, в связи с этим, просят отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г. Ульяновска, Управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, ООО «ПРАЙД» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал проверки № по факту смерти ФИО11, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцам ФИО1, ФИО3, несовершеннолетней ФИО12 на праве общей долевой собственности, доля в праве каждой (1/3), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д., л.д. 64-68).

ДД.ММ.ГГГГ в вышерасположенной <адрес> произошел пожар, что подтверждается справкой о пожаре (л.д. 33).

Возгорание произошло по причине курения ФИО11 в <адрес>, в результате пожара ФИО11 погибла.

На место пожара были вызваны сотрудники Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, которые приняли меры к тушению пожара.

В результате тушения пожара водой, она проникла в нижерасположенную <адрес>, вследствие чего она получила повреждения.

Согласно отчету № ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта их квартиры составила 163 000 руб., расходы по плате услуг специалиста по оценке составили 15 000 руб., что подтверждается документально (л.д., л.д. 17-32).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> включена в реестр муниципальной собственности МО «город Ульяновск», фактически передана по договору социального найма гражданам, что подтверждается ответом УМС администрации г. Ульяновска (л.д.186).

Из ответа УМС администрации г. Ульяновска на запрос суда следует, что документы на вышеуказанное жилое помещение в Управлении муниципальной собственности администрации г. Ульяновска отсутствуют.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РИЦ» в квартире по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО16 (ранее ФИО13) С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 119). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО6, являющаяся в настоящее время законным представителем несовершеннолетней ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) в квартире по вышеуказанному адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО11

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

При этом, бремя доказывания наличия убытков, а также того, что убытки причинены действиями (бездействием) конкретного лица ответчика, и что имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями, возложена на истца.

Причинение вреда может заключаться как в действиях, повлекших возникновение ущерба, так и в невыполнении обязанностей, направленных на предотвращение ущерба.

Личный состав пожарной охраны, включая руководителя тушения пожара, привлекаемый к тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ, спасатели, участвовавшие в проведении аварийно-спасательных работ, руководители аварийно-спасательных служб (формирований), иные участники тушения пожара, действовавшие в условиях оправданного риска и (или) крайней необходимости, если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости, могут освобождаться от ответственности за причинение материального ущерба и вреда здоровью спасаемых людей (ст. 1, ч. 14, 16 ст. 22 Закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ; ст. 1, п. 9 ст. 14, п. 2 ст. 35 Закона от 22.08.1995 N 151-ФЗ).

Доказательства превышения пределов крайней необходимости при тушении пожара ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области отсутствуют.

Статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (пункт 1).

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 данного Кодекса. Другие положения этого Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством (пункт 3).

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по социальному найму обязан, в частности, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его надлежащее состояние (пункты 1 и 2 части 3).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 данной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные названным Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (часть 4).

Статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

В данном случае ущерб причинен истцам не в результате неисполнения ФИО4, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 своих обязанностей, возложенных на них в соответствии с договором социального найма и Жилищным Кодексом РФ. В данном случае лицом, ответственным за причинение ущерба является ФИО11, а причиной пожара послужила неосторожность при курении, допущенная ею. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области (л.д. 193).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, частью 1 статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктами 61, 62 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО11 нотариусом не заводилось, наследники к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО11 не обращались, наследственное имущество после её смерти отсутствует.

В связи с этим, оснований для возложения на ответчиков как на наследников умершей ФИО11 обязанности возместить причиненный истцам ущерб не имеется.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом ( ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Основания для возмещения морального вреда также отсутствуют, так как ответчики причинителями вреда не являются, правовые основания для его возмещения истцам по делу отсутствуют.

Причинно-следственная связь между действиями, бездействиями ответчиков и причинением ущерба истцам в ходе рассмотрения гражданского дела не установлена, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению ни к одному ответчику, соответчику по настоящему гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд принимает решение об отказе истцам в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков их пользу судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о возмещении ущерба -отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 19.06.2025 года