Решение № 2-1386/2021 2-1386/2021~М-760/2021 М-760/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1386/2021

к делу 2-1386/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 06 июля 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № <...> от <...>. за период с 02.06.2016г. по 08.06.2020г. в размере 208254,78 руб., из которых: 203206,87 руб. – сумма просроченного основного долга, 5047,91 руб. – сумма просроченных процентов; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11282,55 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <...><...>, <...> года выпуска, <...>, номер двигателя – <...>, кузов - <...>, цвет <...>, ПТС – <...>

В обоснование исковых требований указано, что <...>. между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. под 24 % годовых под залог транспортного средства <...>, <...> года выпуска, <...>, номер двигателя – <...>, кузов - <...>, цвет <...> ПТС – <...>. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог транспортное средство <...>, <...> года выпуска, VIN <...> номер двигателя – <...>, кузов - <...>, цвет <...> ПТС – <...>. <...>. Банком России у ПАО Банк «Первомайский» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство пол страхованию вкладов». <...>. между ПАО Банк «Первомайский» в лице представителя конкурного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) № <...>, в соответствии с которым правопреемник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № <...> от <...>. По состоянию на 08.06.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 208254,78 руб., из которых: 203206,87 руб. – сумма просроченного основного долга, 5047,91 руб. – сумма просроченных процентов. Банк 22.07.2020г. направил ответчику уведомление-претензию о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно кредитному договору № <...> от <...> заключенному между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 24 % годовых, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли – продажи автомобиля <...>, <...> года выпуска, VIN <...>, номер двигателя – <...>, цвет <..> (л.д. 41-45).

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 (л.д. 46), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям п. 6 кредитного договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору, согласно графику погашения кредитной задолженности по договору.

Согласно п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является – залог транспортного средства <...>, <...> года выпуска, VIN <...>, номер двигателя – <...>, цвет черный.

Судом установлено, что ответчику принадлежит автотранспортное средство <...>, <...> года выпуска, VIN <...> номер двигателя – <...>, кузов - <...>, цвет <...>, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании также установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускались просрочки платежей, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № <...> от <...>., предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, а именно: ставка штрафа за просроченный кредит – 0,1 % от суммы просроченного кредита в день; ставка штрафа за просроченные проценты – 0,1 % от суммы просроченных процентов в день; штраф за не предоставление на осмотр предмета залога по требованию банка – 0,1 % от первоначальной суммы кредита за каждый день нарушения установленного срока; штраф за нарушение сроков и порядка информирования банка об изменении персональных данных, имеющих значение для полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору – 10000 руб. за каждый факт нарушения; штраф за нарушение порядка информирования банка о возникновении обязательств перед третьими лицами – 10000 руб. за каждый факт нарушения; штраф за предоставление по требованию банка документов, свидетельствующих о доходах 100 руб. за каждый день просрочки установленного срока.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая факт просрочки, банк направил ответчику требование о возврате кредита, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, и по состоянию на 08.06.2016г., согласно расчету, составляет 208254,78 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 203206,87 руб., сумма просроченных процентов – 5047,91 руб.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору № <...> от <...>. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...>. суд полагает правомерными.

Судом установлено, что банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, как указано в ч. 1 ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11282,55 руб., которые подтверждаются платежным поручением № <...> от 04.03.2021г. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,Н. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> за период с 02.06.2016г. по 08.06.2020г. в размере 208254 (двести восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 78 коп., из которых: 203206,87 руб. – сумма просроченного основного долга, 5047,91 руб. – сумма просроченных процентов.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, VIN <...>, номер двигателя – <...>, кузов - <...>, цвет <...> ПТС – <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» государственную пошлину в размере 11282 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 55 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кеда