Решение № 2-1560/2021 2-1560/2021~М-825/2021 М-825/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1560/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2021 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при помощнике судьи Данилиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 11.07.2019 года заключила с ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора микрозайма ФИО2 был выдан микрозайм в размере 46000 руб., сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 8 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 08.11.2019 года вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность – с 08.11.2019г. до 24.03.2021 г. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 12.11.2019 года о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасил текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако, в установленный законом срок, должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по указанному договору займа 40245,60 руб.- основной долг, 32848,40 руб.-проценты за пользование микрозаймом, 1171,98 руб.- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 140,39 руб.- пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2432,19 руб. и расходы по оплате организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом.

С письменного согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО2, и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен Договор микрозайма № от 11.07.2019 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 46000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В связи с нарушением Заемщиком обязательства по договору займа № от 11.07.2019 года задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 24.03.2021 года составляет 74 406,37 руб.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 12.11.2019 года о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасил текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга ФИО2 по договору займа № от 11.07.2019 составляет: 40245,60 руб.- основной долг, 32848,40 руб.-проценты за пользование микрозаймом, 1171,98 руб.- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 140,39 руб.- пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2432,19 руб. и расходы по оплате организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями договора и не доверять ему у суда оснований не имеется. Санкции, определенные истцом за неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Учитывая, что указанные расходы подтверждены документально платежными поручениями об оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2432,19 руб., а также судебных расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от 11.07.2019 г. 74 406,37 руб., из которых 40245,60 руб.- основной долг, 32848,40 руб.-проценты за пользование микрозаймом, 1171,98 руб.- проценты на просроченную часть основного долга, 140,39 руб.- пени за просрочку платежа, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2432,19 руб. и расходы по оплате организации судебного взыскания в размере 7000 руб., а всего – 83838,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

1версия для печати