Решение № 2А-1633/2019 2А-1633/2019~М-1109/2019 М-1109/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-1633/2019

Дело №2а-1633/2019 11 сентября 2019 года

29RS0014-01-2019-001633-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за период с 01 ноября 2017 года по 30 июня 2018 года в сумме 735 953 рубля 49 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что налоговым органом по результатам проверки было выявлено, что административным ответчиком не исполнена обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) с полученного в 2014-2015 годах дохода от ООО «Регион-Север», ООО «Баренц», ООО «Двина», ООО «Гарант» в виде денежных средств, поступивших на его личные счета в общей сумме <***>. В связи с чем, была установлена неуплата НДФЛ за 2014 год в сумме <***>, за 2015 год в сумме <***>. Решением от <Дата><№> ФИО1 было предложено уплатить недоимку по НДФЛ и пени, а также он был привлечен к ответственности, предусмотренной п.1. ст. 119, п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафа в сумме <***>. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска по делу <№> указанное решение налогового органа признано законным. Начисленный налоговым органом НДФЛ не уплачен административным ответчиком. В связи с нарушением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок, на суммы недоимки налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 01 ноября 2017 года по 30 июня 2018 года, о чем выставлялись соответствующие требования и направлялись в адрес административного ответчика.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили.

По определению суда заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года налоговым органом установлено, что административным ответчиком не исполнена обязанность по исчислению и уплате НДФЛ с полученного в 2014-2015 годах дохода от ООО «Регион-Север», ООО «Баренц», ООО «Двина», ООО «Гарант» в виде денежных средств, поступивших на его личные счета в общей сумме <***>.

<Дата> инспекцией было вынесено решение <№> о привлечении ФИО1 за совершение налогового правонарушения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ. Указанным решением административному ответчику также было предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере <***>, пени в сумме <***>.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№> в удовлетворении требований ФИО1 о признании решения налогового органа от <Дата><№> незаконным было отказано.

Начисленные налоговым органом НДФЛ, пени административным ответчиком уплачены не были.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№> были удовлетворены исковые требования инспекции к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ, пени, штрафа. С последнего взыскан НДФЛ по сроку уплаты 15 июля 2015 года (за 2014 год) <***>, по сроку уплаты 15 июля 2016 года (за 2015 год) <***>, пени в размере <***> за период с 16 июля 2015 года по 03 апреля 2017 года, штраф в размере <***>, пени за период с 01 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в размере <***> копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от <Дата> указанное решение было оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, суд признает установленным то обстоятельство, что у ответчика имелась задолженность по уплате НДФЛ в общей сумме <***>. Доказательств погашения недоимки в указанном размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку со стороны административного ответчика имело место нарушение сроков уплаты налога, то с него подлежат взысканию пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Как следует из материалов дела, административному ответчику выставлено требование <№> об уплате по состоянию на 13 февраля 2018 года пени по НДФЛ в размере 294 581 рубль 39 копеек за период с 01 ноября 2017 года по 31 января 2018 года, требование <№> об уплате по состоянию на 16 апреля 2018 года пени по НДФЛ в размере 177 488 рублей 78 копеек за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2018 года, требование <№> об уплате по состоянию на 16 июля 2018 года пени по НДФЛ в размере 263 883 рубля 32 копейки за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года. Налогоплательщиком требования налогового органа в установленный срок не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска <№> от <Дата> задолженность по пени по НДФЛ была взыскана инспекцией с ФИО1 Указанный приказ 03 октября 2018 года по заявлению административного ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, в связи с чем 02 апреля 2019 года инспекция обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу положений п.п. 2,3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет пени, представленный стороной административного истца, судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства. Административным ответчиком контррасчет не представлен.

Инспекцией соблюден срок для обращения в суд с рассматриваемым требованием, следовательно, исковые требования о взыскании с административного ответчика пени по НДФЛ в сумме 735 953 рубля 49 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 559 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску пени по налогу на доходы физических лиц за период с 01 ноября 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 735 953 (Семьсот тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в доход бюджета муниципального образования «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 10 559 (Десять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.В. Радюк