Решение № 2А-375/2020 2А-375/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-375/2020

Дело № 2а-375/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000493-09


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 18 мая 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Судогодскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Судогодского района Зотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Судогодскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Судогодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Судогодскому району как лицо, в отношении которого решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 06 марта 2018 года был установлен административный надзор на срок 8 лет в пределах срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При постановке на учет ФИО2 был предупрежден под роспись об обязанностях, возложенных на него судом. Данные обязанности были ему понятны, предупреждение он заполнил собственноручно.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, склонен к противоправным действиям и к совершению правонарушений. Привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по статье 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит дополнить ФИО2 административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Судогодскому району ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить, по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседание административные исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора Судогодского района Зотова А.В. в судебном заседании полагала, что административные исковые требования ОМВД России по Судогодскому району являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 06 марта 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет в пределах срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 8-9).

08 июня 2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Судогодскому району. При постановке на учет ФИО2 был предупрежден под роспись о возложенных на него судом ограничениях (л.д. 11-13).

За период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: 6 февраля 2020 года по статье 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой об административных правонарушениях, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области. Вышеуказанное постановление ФИО2 не оспаривалось, вступило в законную силу (л.д. 15-17).

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: .... В ОМВД России по Судогодскому району жалоб на поведение ФИО2 не поступало. За время нахождения на учете ограничений возложенных на него судом не нарушал, однако привлекался к административной ответственности. Неофициально осуществляет свою трудовую деятельность на рынке. Ранее судим. Характеризуется удовлетворительно (л.д. 14).

Анализ представленных доказательств с учетом сведений о личности ФИО2, характере совершенного им административного правонарушения позволяет суду сделать вывод, что требование ОМВД России по Судогодскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск ОМВД России по Судогодскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ... года рождения, решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 06 марта 2018 года, запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.С. Гудимов