Решение № 2-9681/2018 2-9681/2018~М-4755/2018 М-4755/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-9681/2018

копия

№ 2-9681/2018

24RS0048-01-2018-006243-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика личные сбережения в размере 67 858,19 руб., компенсацию в размере 1 098,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «ФИО2 кредитования и сбережений» договор, во исполнение которого передала личные сбережения в размере 67 858,19 руб., путем внесения их в кассу кооператива. Ответчик обязался начислять компенсацию за использование личных сбережений в размере 13% годовых с выплатой процентов по окончании вклада. Срок вклада составлял 90 дней. По окончанию договора и срока вклада денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем и учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центр кредитования и сбережений» и членом КПК «ЦКС»» ФИО1 (Пайщик) заключен договор № № о передаче личных сбережений пайщика, по условиям которого Пайщик передает Кооперативу денежные средства (сбережения) в размере 57 858,19 руб. на срок не 90 дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива.

Согласно п.1.5 Договора Пайщик передает Кооперативу денежные средства, указанные в п.1.4 настоящего договора, сроком на 90 дней с даты передачи денежных средств Кооперативу в соответствии с п.1.2 настоящего Договора. Датой окончания договора сбережений является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.6. Договора, кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями. Размер компенсации составляет 13% годовых. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п.1.4, п.3.1 настоящего договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Согласно п.4.5 договора досрочное расторжение договора производится путем направления пайщиком в адрес кооператива письменного заявления не менее чем за 15 дней до желаемой даты расторжения.

Согласно квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 внесла взнос в размере 57 858,19 руб.

Согласно квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 внесла в кассу КПК «Центр кредитования и сбережений» взнос по договору сбережений № КГ000000141 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила КПК «Центр кредитования и сбережений» письменную претензию о расторжении договора передачи личных сбережений, просила вернуть сумму основного долга 67 858,19 руб. и проценты, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные ФИО1 требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что на основании договора КПК «Центр кредитования и сбережений» ФИО1 переданы денежные средства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 67 858,19 сроком на 90 месяцев под 13% годовых, однако в установленный договором срок ответчик выплату личных сбережений не произвел, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, находит требования истца о расторжении договора, взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» личных сбережений в размере 67 858,19 руб. а также компенсации за использование личных сбережений в размере 1 098,43 руб. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, то норма о взыскании компенсации морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применима, так как на указанные правоотношения нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

Иных предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом также не установлено. Истец не представил суду доказательств причинения ему каких-либо нравственных и физических страданий именно в результате действий ответчика, тогда как данное обстоятельство в силу статьи 56 ГПК РФ подлежало доказыванию именно истцом как стороной, ссылающейся на его наличие.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 2 568 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № передачи личных сбережений, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ФИО2 кредитования и сбережений» и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства в сумме 67 858 рублей 19 копеек, компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 1 098 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 568 рублей 70 копеек, а всего 71 525 рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий Т.Л.Чернова