Постановление № 5-4/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело № 5-4/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

23.01.2019г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2018 г. в 14 час. 58 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «НСК Холди» по адресу: <...>, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, похитила: гирлянду электрическую «Райс 100 л мультиколор», конфету «Фермер центр Сливочная неглазированная», масло «Белебеевское сливочное бутербродное», колбасу «Тезкарские колбасы Коньячная», колбасу «Таврия Сервелат Карельский», пресервы «Мировой океан Сельдь филе-кусочки в масле», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, чем причинила ООО «НСК Холди» материальный ущерб в размере 431 рубль 05 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и показала, что действительно 13.12.2018 г. в магазине ООО «НСК Холди» по адресу: <...>, совершила кражу: гирлянды электрической «Райс 100 л мультиколор», конфеты «Фермер центр Сливочная неглазированная», масла «Белебеевское сливочное бутербродное», колбасы «Тезкарские колбасы Коньячная», колбасы «Таврия Сервелат Карельский», пресервы «Мировой океан Сельдь филе-кусочки в масле», на кассе за данный товар не рассчиталась в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), следует, что 13.12.2018 г. в 14 час. 58 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «НСК Холди» по адресу: <...>, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, похитила: гирлянду электрическую «Райс 100 л мультиколор», конфету «Фермер центр Сливочная неглазированная», масло «Белебеевское сливочное бутербродное», колбасу «Тезкарские колбасы Коньячная», колбасу «Таврия Сервелат Карельский», пресервы «Мировой океан Сельдь филе-кусочки в масле», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, чем причинила ООО «НСК Холди» материальный ущерб в размере 431 рубль 05 копеек, действия ФИО1 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из заявления от 13.12.2018 г. (л.д. 5) следует, что управляющая магазина дискаунтер гр.4 г. Омск ООО «НСК Холди» С. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.12.2018 г. в период времени с 14:34 до 14:58, находясь в магазине «Холди» совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «НСК Холди» а именно: гирлянды электрической «Райс 100 л мультиколор» стоимостью 58 руб. 72 коп., конфеты «Фермер центр Сливочная неглазированная» стоимостью 41 руб. 60 коп., масла «Белебеевское сливочное бутербродное» стоимостью 66 руб. 18 коп., колбасы «Тезкарские колбасы Коньячная» стоимостью 82 руб. 68 коп., колбасы «Таврия Сервелат Карельский» стоимостью 114 руб. 55 коп., пресервы «Мировой океан Сельдь филе-кусочки в масле» стоимостью 67 руб. 32 коп., стоимостью похищенного, без учета НДС.

Согласно справке (л.д. 9), стоимость гирлянды электрической «Райс 100 л мультиколор» составляет 58 руб. 72 коп., стоимость конфеты «Фермер центр Сливочная неглазированная» составляет 41 руб. 60 коп., стоимость масла «Белебеевское сливочное бутербродное» составляет 66 руб. 18 коп., стоимость колбасы «Тезкарские колбасы Коньячная» составляет 82 руб. 68 коп., стоимость колбасы «Таврия Сервелат Карельский» составляет 114 руб. 55 коп., стоимость пресервы «Мировой океан Сельдь филе-кусочки в масле» составляет 67 руб. 32 коп., стоимостью похищенного, без учета НДС составила 431 рублей 05 копеек.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д. 7-8,11-12), был произведен осмотр помещения магазина ООО «НСК Холди», расположенного по адресу: ..., р..... Присутствующая при осмотре С. указала на стеллажи в торговых залах магазина, с которых 13.12.2018 г., было совершено хищение гирлянды электрической «Райс 100 л мультиколор», конфету «Фермер центр Сливочная неглазированная», масла «Белебеевское сливочное бутербродное», колбасы «Тезкарские колбасы Коньячная», колбасы «Таврия Сервелат Карельский», пресервы «Мировой океан Сельдь филе-кусочки в масле». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью.

Из объяснений управляющей магазина ООО «НСК Холди» С. (л.д. 6) следует, что 13.12.2018 г., в дневное время, при пересчете товара ею было обнаружено отсутствие гирлянды электрической «Райс 100 л мультиколор» стоимостью 58 руб. 72 коп., конфеты «Фермер центр Сливочная неглазированная» стоимостью 41 руб. 60 коп., масла «Белебеевское сливочное бутербродное» стоимостью 66 руб. 18 коп., колбасы «Тезкарские колбасы Коньячная» стоимостью 82 руб. 68 коп., колбасы «Таврия Сервелат Карельский» стоимостью 114 руб. 55 коп., пресервы «Мировой океан Сельдь филе-кусочки в масле» стоимостью 67 руб. 32 коп. При осмотре записи камер видеонаблюдения, установлено, что вышеперечисленные товары взяла со стеллажей неизвестная женщина, которая положила все в сумочку и не оплатив товар, ушла. Действиями ФИО1 магазину был причинен материальный ущерб в сумме 431 руб. 05 коп.

Из административной практики (л.д. 44), следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2018 (л.д. 46), в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, но усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по рассматриваемому делу в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскание назначенного ФИО1 штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК 045209001, счет получателя платежа 40101810100000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН: 18880355188019013956, наименование платежа Административный штраф.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья

С.С. Мешалова