Постановление № 5-58/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-58/2020Ужурский районный суд (Красноярский край) - Административное Дело № 5-58/2020 УИД 24RS0054-01-2020-000727-49 по делу об административном правонарушении 15 июля 2020 года г. Ужур Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> 01 июля 2020 года в 21 час 42 минуты ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный №, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и в 21 час 55 минут 01 июля 2020 года в связи с отказом предъявить документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы и страховой полис, высказывалась в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, не выполнила неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала, пыталась скрыться в ограде дома 80 по ул. Балахтинская г. Ужура, а также пыталась повредить дверь и стекло патрульного автомобиля. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что ею действительно было оказано неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, за исключением факта попытки скрыться от сотрудников полиции, заявила о раскаянии в содеянном, осознании произошедшего. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; доставлять граждан служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина в предусмотренных федеральными законами случаях. Также, Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставление обусловленных данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного). В силу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе, следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, которые применяются в силу положений статьей 27.12 КоАП РФ и 27.13 КоАП РФ, в том числе в отношении лица, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения), при нарушении правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ (задержание транспортного средства). Исходя из положений приведенных норм следует, что лицо, в отношении которого имеются основания для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном, в том числе, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как видно из материалов дела, 01 июля 2020 года в 21 час 42 минуты ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшему инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.С.Ю. отказываясь пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, пыталась скрыться в ограде дома 80 по ул. Балахтинская г. Ужура. Находясь в патрульном автомобиле, пыталась повредить дверь и стекло. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, в связи с чем воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Помимо объяснений самой ФИО1, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.07.2020; рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.С.Ю. от 02.07.2020, копией протокола об административном правонарушении от 02.07.2020, составленного на ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2020, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2020, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.07.2020, копией протокола о задержании транспортного средства от 01.07.2020, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.07.2020. Указанные обстоятельства также подтверждены видеозаписью с места происшествия от 01.07.2020. Вопреки доводов ФИО1 о том, что она от сотрудников полиции скрываться не пыталась, опровергаются указанными согласующимися друг с другом, не содержащими взаимоисключающие сведения относительно обстоятельств материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02.07.2020, подписанного ФИО1 без замечаний. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции К.С.Ю. не установлено. При этом, оснований подвергать сомнениям достоверность показаний К.С.Ю. не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его заинтересованности в исходе данного дела, как и причин по которым сотрудник полиции может оговаривать ФИО1 Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Сотрудник ГИБДД К.С.Ю. действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению административных правонарушений, его законные требования соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю. С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ЧЕРНОИВАНОВУ КРИСТИНУ ОЛЕГОВНУпризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04656101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810424202410001935. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края. Судья А.В. Аббазова Суд:Ужурский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Аббазова Анна Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-58/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |