Решение № 2-1168/2024 2-1168/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1168/2024

Дело 2-1168/2024

УИД 27RS0№-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО14, представителя ответчика ФИО2 – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил расторгнуть брак, зарегистрированный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 619.Кроме того истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес> путём признания за ФИО1 права собственности на 19/25 долей, за ФИО2 на 2/25 долей; автомобиль марки «NISSAN DUALIS», 2008 года выпуска, кузов KNJ10-001213, мощность двигателя 137 л.с./102,75 кВт, рабочий объем 1997 куб.см., модель двигателя MR20 558930А передать в собственность ФИО1, взыскав с него компенсацию в пользу ФИО2 в размере 443 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, стороны состоят в зарегистрирован браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого они имеют совместного ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Брачные отношения между ФИО1 и ФИО8 фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Соглашение о разделе указанного имущества не достигнуто, брачный договор между сторон не заключался. С 2009 г истец являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая была им продана ДД.ММ.ГГГГ за 3 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец пробрел на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кроме того на приобретение указанного жилого помещения истцу его родная сестра ФИО1 передала в дар 150 000 руб.. В период брака стороны оплатили ипотечный кредит, в том числе используя средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК -7 №, выданному ФИО2, 30.01.2015г. на основании решения № УПФР в <адрес> и <адрес> от 29.01.2015г. в размере 453 026 рублей, а также за счет средств краевого материнского (семейного) капитала в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории <адрес>», на основании гарантийного письма на краевой материнский (семейный) капитал выданного на основании решения № Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» от 20.05.2016г в размере 200 000 рублей. В связи с указанным фактом на основании Соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 было установлено по 1/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и 21/25 доли в квартире были определены в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 Кроме того в период брака был приобретен автомобиль «NISSAN DUALIS», год выпуска 2008, кузов KNJ 10-001213, мощность двигателя 137 л.с./102,75 кВт, рабочий объем 1997 куб.см., модель двигателя MR20 558930А.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть брак, зарегистрированный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 619. Произвести раздел совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес> путём признания за ФИО1 права собственности на 19/25 долей, за ФИО2 на 2/25 долей; автомобиль марки «NISSAN DUALIS», 2008 года выпуска, кузов KNJ10-001213, мощность двигателя 137 л.с./102,75 кВт, рабочий объем 1997 куб.см., модель двигателя MR20 558930А передать в собственность ФИО1, взыскав с него компенсацию в пользу ФИО2 в размере 443 500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Истец, ответчик направили в судебное заседание своих представителей, представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, 167 РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца указала на наличие описки в просительной части исковых требований в части даты заключения и номера актовой записи о заключении брака, верным необходимо считать «зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись о заключении брака №». Доли квартире должны быть определены с учетом стоимости жилого помещения на момент заключения договора купли-продажи, а вот стоимость долей подлежит определению исходя из актуальной стоимости жилого помещения. Сохранение семьи невозможно, время для примирения не требуется.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь их обоснованность, однако ФИО2 не согласна с требованиями в части признания 150 000 рублей, подаренных сестрой личной собственностью истца, поскольку нет доказательств того, что эти денежные средства были подарены истцу. Так же указал на то, что что общая долевая собственность в квартире, расположенной по адресу <адрес>, ул., ФИО5, <адрес> должна быть распределена следующим образом: ФИО2 14/100; ФИО3 – 4/100 доли, ФИО4 4/100 доли, ФИО1 –78/100. Сохранение семьи невозможно, время для примирения не требуется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признала в части расторжения брака, а также была согласна со стоимостью транспортного средства. Дополнительно пояснив, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств от продажи личной квартиры истца, с привлечением ипотечных денежных средств, задолженность по которым оплачивалась совместно. Против определения долей по варианту, предложенному истцом возражала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 пояснила, что ею с ее счета в банке были сняты денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она передала в дар своему брату ФИО10 для приобретения квартиры по адресу <адрес> ул., ФИО5, <адрес>.

Выслушав пояснения явившихся сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО16 в отделе ЗАГС <адрес> администрации <адрес> заключен брак, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДВ №. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО15.

От брака стороны имеют совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДВ №, который проживает с матерью, что сторонами не оспаривается.

В силу положений п.2 ст.16 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно п.1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Принимая во внимание наличие взаимного согласия сторон на расторжение брака, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца, в части раздела совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из положений ст. 36 СК РФ, разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно положениям пункта 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей, их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 64 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 4 800 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО11, ФИО12, ФИО13 (продавцы) и ФИО1 (покупатель).

Согласно разделу 2 Договора оплата объекта недвижимости производилась в следующем порядке: 3 300 000 руб. - за счет личных денежных средств, 1 500 000 руб. - за счет заемных денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, положениями п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Установлено, что спорная квартира приобретена в период брака, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за истцом ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств указанных обстоятельств лежит на истце.

Сторонами не оспаривается, что денежные средства в размере 3 150 000 руб. внесенные в счет оплаты за спорную квартиру являлись личными денежными средствами ФИО1, полученными от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не являющего совместной собственностью супругов.

При этом суд не может принять во внимание доводы истца о том, что им также были направлены личные денежные средства на приобретение квартиры в размере 150 000 руб., полученные в дар от сестра ФИО1, поскольку в соответствии со статьями 162 при несоблюдении простой письменной формы сделки в подтверждение заключения договора займа и размера переданных денежных средств допускается представление любых доказательств, кроме свидетельских показаний. Кроме того в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В данном случае доказательств подтверждающих факт передачи ФИО1 денежных средств в дар в размере 150 000 руб. материалы дела не содержат.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно п.п. «в, г» п. 15(1) указанных Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

в) после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения;

г) после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Недвижимое имущество (квартира) по адресу: <адрес> приобреталась в том числе за счёт заёмных (кредитных) средств в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующим в лице своей матери ФИО2 заключено соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретённого с использованием средств матрасного капитала. Согласно указанного соглашения на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> были использованы средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК -7 №, выданному ФИО2, 30.01.2015г. на основании решения № УПФР в <адрес> и <адрес> от 29.01.2015г. в размере 453 026 рублей, а также средства краевого материнского (семейного) капитала в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории <адрес>», на основании гарантийного письма на краевой материнский (семейный) капитал выданного на основании решения № Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» от 20.05.2016г в размере 200 000 рублей. Доли ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в праве собственности на указанное жилое помещение определены по 1/25 каждому, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.

При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Учитывая изложенное, приведенные выше положения закона, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между сторонами с учетом равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного капитала), с использованием которых приобретено указанное недвижимое имущество на общую сумму 653 026 руб., а также личных денежных средств ФИО1 внесенных на приобретение жилья в размере 3 150 000 руб. и совместных денежных средств супругов в размере 996 974 руб. (498 487 каждого)

Суд соглашается с расчетом ответчика в части распределения долей в совместно нажитом имуществе - <адрес>. 4 <адрес> в <адрес>, согласно которому доля ФИО2 14/100; ФИО3 – 4/100 доли, ФИО4 4/100 доли, ФИО1 –78/100. Определяя размер доли судом учитывается стоимость жилого помещения в размере 4 800 000 руб., средства материнского (семейного капитала) в общей сумме 653 026 руб., факт внесения ФИО1 личных денежных средств на ее приобретение в размере 3 150 000 руб..

Кроме того истцом к разделу заявлен автомобиль марки «NISSAN DUALIS», 2008 года выпуска, г.р.з Н569ОУ27, зарегистрированный за ним на праве собственности, стоимостью 887 000 руб., которая сторонами не оспаривается.

Учитывая, что автомобиль находится в пользовании истца, суд полагает возможным признать за ним право собственности на автомобиль марки «NISSAN DUALIS», 2008 года выпуска, г.р.з Н569ОУ27, взыскав в пользу ФИО2 компенсацию в размере 443 500 руб. (887000*50%).

При этом суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей истца и ответчика в указанном общем имуществе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на 78/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за к ФИО2 право собственности на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 4/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «NISSAN DUALIS», 2008 года выпуска, г.р.з Н569ОУ27.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию в размере 443 500 руб..

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Н.Е. Дудко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)