Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 9-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск 10 января 2017 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление А.Т.М. к Б.А.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А.Т.М. обратилось в суд с иском к Б.А.С. (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон было предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в определенный срок ответчик выплачивать 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата. В соответствии со ст. 808 ГК РФ взаимоотношения сторон были оформлены в простой письменной форме в виде собственноручно написанной ответчиком расписки. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. На момент обращения в суд просрочка составила 1096 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за просрочку исполнения обязательства составила 54800 рублей (5000х1%х1096). Ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 5000 рублей, проценты за неисполнение обязательств в размере 54800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1994 рубля.

Рассмотрев исковое заявление с приложенными к нему материалами, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

На основании ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование А.Т.М. о взыскании с Б.А.С. денежных средств (суммы долга и процентов) основано на совершенной в простой письменной форме сделке – договоре займа, размер взыскиваемой денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При данных обстоятельствах исковое заявление А.Т.М. к Б.А.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.Т.М. к Б.А.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить А.Т.М., что для рассмотрения заявленных требований ей следует обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.