Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-410/2019

№2-410/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 24 сентября 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием истца ФИО8 и его представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО9 , ФИО9 , ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО11, ФИО11 мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца – ФИО2. После смерти отца открылось наследство, которое после его смерти приняли истец, и его мать ФИО10, которое состояло из индивидуального жилого дома, земельного участка, автомашины ВАЗ 2107. В хозяйстве отца также имелся трактор Т-25 А3 1992 года выпуска, которым он пользовался с 2008 года. Истец обращался в Государственную инспекцию гостехнадзора по Хайбуллинскому району для того чтобы перерегистрировать трактор на свое имя, но в регистрации ему было отказано, так как сведений о регистрации трактора Т-25 А3 на имя отца ФИО2 в гостехнадзоре не имелось. Указанный трактор отцом был приобретен у ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.05.2008г. Продавец ФИО1 умер 24.03.2009г. В настоящее время истец пользуется трактором Т-25 А3, содержит в рабочем состоянии, таким образом наследственное имущество перешло во владении истца. Действия по фактическому принятию наследства истцом были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, т.е. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления прав на трактор Т-25 А3. Истец просит признать наследственным имуществом ФИО2 трактор Т-25 А3 1992 года выпуска, красного цвета. Установить, что ФИО8 фактически принял наследственное имущество открывшегося после смерти отца ФИО2, состоявшегося из трактора Т-25 А3, 1992 года выпуска, красного цвета и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО8 и его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по доводам изложенным в иске. Суду пояснили, что при жизни наследодателем был приобретен трактор Т-25 А3 у ФИО1, который жил в д. <адрес> РБ. Трактор Т-25 А3 совхозом «.. был передан ФИО1 в счет заработной платы. В настоящее время совхоз ...» ликвидирован, на тракторе до сих пор имеется запись ...». Правоустанавливающий документ на трактор не имеется, в девяностые годы трактора в гостехнадзоре не регистрировали, указанный регистрационный орган начал действовать после 1995г. Из-за отсутствия правоустанавливающего документа истец не может зарегистрировать право собственности на данное имущество. Трактором Т-25 А3 истец пользуется в хозяйстве, содержит в рабочем состоянии.

Ответчики ФИО10, ФИО9 ., Сибагатуллин на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, направили суду заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, от причитающейся доли наследства отказываются, исковые требования ФИО8 признают.

Третье лицо представитель государственной инспекции гостехнадзора по МР Хайбуллинский район в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. На судебном заседании имевшее место 03.09.2019г. не возражал против удовлетворения искового заявления.

Нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, что видно из свидетельства о смерти III-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> УЗАГС РБ.

На день смерти ФИО2 принадлежал на праве собственности трактор Т-25 А3, 1992 года выпуска, красного цвета, ....

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Общими положениями гражданского законодательства РФ о сделках (Гл. 9 ГК РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи самоходной машины.

В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 161, 159 ГК РФ, из содержания которых следует, что договор купли-продажи спорного транспорта, заключенный между наследодателем ФИО2 и ФИО1 должен был быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации сделки не требовалось.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Как усматривает из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор о продаже трактора Т-25 А3 с прицепом П№.

Судом установлено, что трактор Т-25 А3, 1992 года выпуска, красного цвета ранее принадлежал совхозу ... в последующем совхоз на основании постановления <адрес> № от 21.05.1999г. был преобразован в два сельскохозяйственные артели ...» и «... Сельхозаретель .. в последующем была реорганизована в сельскохозяйственный кооператив. На основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив прекратил свою деятельность в связи с завершением конкурсного производства на основании определения Арбитражного суда от ...

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она работала в совхозе «... бухгалтером, совхоз был реорганизован в сельхозартель ... в ходе ликвидации артели трактор Т-25 А3, 1992 года выпуска был передан в счет зарплаты ее мужу ФИО1 Документов на трактор не было, в девяностые годы трактора на регистрационный учет в гостехнадзор не ставили. Ее муж ФИО1 трактор продал жителю Хайбуллинского района ФИО2, покупатель полностью передал за трактор денежные средства супругу. Претензии к покупателю ее муж не имел. Ее муж умер 24.03.2009г.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду пояснили, что они работали в совхозе ...», затем совхоз был реорганизован в артель ...» у них в хозяйстве имелся трактор Т-25 А3, 1992 года выпуска, красного цвета, именно такая модель трактора была в единственном экземпляре. В ходе реорганизации артели указанный трактор был передан ФИО1 в счет заработной платы. На данном тракторе трактористом работал ФИО6, который из представленных судом фотокопий опознал его и пояснил, что именно этот трактор ранее принадлежал сельхозартели ...

Трактор Т-25 А3, 1992 года выпуска, по базе АИС «Гостехнадзор эксперт» в хищении и угоне не числится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трактор Т-25 А3, 1992 года выпуска, ... принадлежит ФИО2 Таким образом, трактор Т25 А3 подлежит включению в наследственную массу.

Наследниками ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ по закону являются: супруга ФИО10 (ответчик по делу), сын ФИО9 (ответчик по делу), ФИО9 (ответчик по делу), ФИО8 (истец по делу).

Судом установлено, что истец ФИО8 после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом – трактором Т-25 А3, 1992 года выпуска, пользовался и продолжает пользоваться им, что подтверждается, выпиской из похозяйственной книги № СП Целинный сельсовет МР <адрес> РБ из которого следует, что в хозяйстве ФИО10, ФИО8, ФИО11 имеется трактор в количестве одной единицы Т-25 АЗ, ...

В материалах дела имеются заявления ответчиков ФИО10, ФИО9 ФИО9 из которых следует, что они на наследственное имущество, трактор Т-25 А3 не претендуют, не возражают против удовлетворения требований ФИО8

При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО8, поскольку как выше указано признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на трактор Т-25 АЗ, 1992г. выпуска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 к ФИО9 , ФИО9 , ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ трактор Т-25 А3, 1992 года выпуска ...

Установить факт принятия Сибагатуллиным наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на трактор Т-25 А3, 1992 года выпуска (...

Решение суда является основанием для постановки указанного трактора на регистрационный учет в Инспекцию Гостехнадзора.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2019г.