Определение № 2-1097/2017 2-1097/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1097/2017

К делу №2-1097/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара об обязании назначить досрочную пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ГУ УПФ РФ в КВО г.Краснодара о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР (ГУ) в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара от 12.10.2016г. № в отказе ФИО1 о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы: с 15.02.1985г. по 15.04.1999г. – заточник 4го разряда с 03.11.1987г. в связи с введением новых тарифных условий подтвердить 4й разряд заточника, с 19.05.1993г. присвоен 5го разряда в инструментальный цех. С 28.06.1995г. присвоена вторая профессия слесарь-ремонтник, Краснодарского производственного мебельного объединения Кубань; обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением таковой.

Истец в судебное заседание дважды не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ судом оставляется заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 19.05.2017г., 08.06.2017г., истец не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд считает необходимым оставить настоящее дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара об обязании назначить досрочную пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Судья: