Решение № 2-813/2017 2-813/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-813/2017

Дело № 2-813/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 30 августа 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Масалове О.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № от (дата) и адвокатского удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ярки» о взыскании задолженности по договору найма,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ярки» о взыскании задолженности по договору найма, в обосновании заявленных требований указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по заготовке кормов. Согласно договора, истец собрал путем прессования, сена и соломы в количестве ............ тюков, то есть выполнил работу по договору на сумму ............ руб. Кроме того (дата) между истцом и ООО «Ярки» был заключен договор об оказании услуг по заготовке кормов. Согласно данному договору истец собрал путем прессования сено и солому в количестве ............ тюков, то есть выполнил работу по договору на сумму ............ руб. В установленный договорами срок работы оплачены не были. После направления претензии со стороны истца, ответчик (дата). выплатил истцу сумму в размере ............ руб., после чего сумма задолженности составляет ............ руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию истца.

Представители ответчика ООО «Ярки» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В материалах дела имеется договор оказания услуг по заготовке кормов без номера от (дата), согласно которому исполнитель в лице ФИО1 обязался выполнить по поручению заказчика –ООО «Ярки» следующую работу: прессование в тюки сена, соломы на полях заказчика (л.д.11-12).

Также в материалах дела имеется договор оказания услуг по заготовке кормов без номера от (дата)., согласно которому исполнитель в лице ФИО1 обязался выполнить по поручению заказчика –ООО «Ярки» следующую работу: прессование в тюки сена, соломы на полях заказчика (л.д.14-15).

В отличие от договора возмездного оказания услуг, в рамках которого важна сама деятельность исполнителя, в договоре подряда имеет значение достижение подрядчиком вещественного результата.

Поскольку из содержания представленных договоров усматривается, что конечным результатом работы по договору является упаковка сена и соломы в тюки, суд приходит к выводу, что заключенные договоры об оказании услуг по заготовке кормов от 01.07.2015г., от 01.09.2016г. фактически являются договорами подряда и к ним, соответственно применяются положения главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1 ст. 720 ГК РФ).

Согласно п.3.1. Договора от (дата). стоимость выполненных работ, отказанных услуг, предусмотренных настоящим Договором, определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ/услуг из расчета ............ рублей за ............ тюк прессованного сена, соломы.(л.д.11)

Заказчик производит расчет либо в денежном выражении по стоимости выполненных работ/оказанных услуг в течении 30 дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи, в размере указанном в акте приема-передачи, либо зерном по согласованию стороны цены и качества.(п. 3.2. Договора)

Аналогичные положения отражены в договоре от (дата).(л.д.14-15)

Из акта выполненных работ к договору от (дата)., подписанного сторонами (дата)., усматривается, что выполненные подрядчиком ФИО1 работы, были приняты представителем заказчика ФИО3 Претензий по качеству выполненных работ не имелось. Стоимость выполненных работ составила ............ руб. (л.д.16).

Аналогичным образом были приняты работы по договору от (дата). Стоимость выполненных работ составила ............ руб. Акт подписан сторонами (дата).(л.д.10)

Согласно акту сверки взаимных расчетов с (дата). и по (дата). между ООО «Ярки» и ФИО1 задолженность ООО «Ярки» перед истцом составляет ............ руб. (л.д.9).

Ответчик возражений по объему выполненных работ, их стоимости и сумме задолженности суду не представил, как и не представил доказательств альтернативной оплаты, предусмотренной п.3.2. Договоров, стоимости выполненных работ.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ярки» в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере ............ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ярки» о взыскании задолженности по договору найма, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярки», ОГРН № дата регистрации (дата)., ИНН № в пользу ФИО1 (дата) года рождения, уроженца ________ сумму задолженности в размере ............ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова