Решение № 2-857/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-857/2019

УИД: 16RS0050-01-2018-005725-82

Дело № 2-857/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Г. Садыковой,

с участием представителя истца АКБ «Энергобанк» (ПАО) – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Премиум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк, АКБ «Энергобанк» (ПАО), истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСервис» (далее по тексту ООО «ЭкоТехСервис»), Обществу с ограниченной ответственностью «Станция» (далее по тексту ООО «Станция»), ФИО1 (далее по тексту ФИО1) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что АКБ «Энергобанк» (ОАО) заключены с заемщиком ООО «Орбита 05» кредитные договора:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 14 000 000 рублей на приобретение оборудования для дилерского центра «Шкода» с обязательством возврата кредита в рассрочку согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11% процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,1% процента годовых, с 01.04.2017–11% процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору было поручительство ООО «Станция» (прежнее наименование ООО «АКОС-СТО») по договору поручительства №пю от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ООО «ЭкоТехСервис» по договору поручительства №пю от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО1 по договору поручительства №пф от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства путем открытия возобновляемой кредитной линии с предельным лимитом задолженности в сумме 8 331 000 рублей на пополнение оборотных средств с обязательным возврата кредита в рассрочку согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17% процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 13,5% процента годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору было поручительство ООО «Станция» (прежнее наименование ООО «АКОС-СТО») по договору поручительства №пю от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ООО «ЭкоТехСервис» по договору поручительства №пю от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО1 по договору поручительства №пф от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства путем открытия возобновляемой кредитной линии с предельным лимитом задолженности в сумме 20 000 000 рублей на пополнение оборотных средств с обязательством возврата кредита в рассрочку согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 % процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 13,5 процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору было поручительство ООО «Станция» (прежнее наименование ООО «АКОС-СТО») по договору поручительства №пю от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ООО «ЭкоТехСервис» по договору поручительства №пю от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО1 по договору поручительства №пф от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭкоТехСервис» заключен:

1) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог Банку передано следующее имущество:

нежилое помещение №, кадастровый №, площадь № кв.м., этаж 1 (подвал), расположенное по адресу: <адрес>, помещение 1001;

доля 9/20 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м.,

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес>, кадастровый №, площадь 8 543 кв.м.;

нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, помещение <адрес> площадью 397,8 кв.м. кадастровый №;

2) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог Банку передано следующее имущество:

здание, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь: 1 693,6 кв.м., инв. №, лит. №, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес> (Татарстан), <адрес>;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение автосалона, общая площадь: 5 488 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес>.

Выдача кредитов производилась на расчетные счета заемщика, что в соответствии с Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующими прилагаемыми выписками по лицевым счетам заемщика.

После получения кредитов заемщик производил частичные платежи по кредитам.

Пунктом 3.2.1 Кредитных договоров установлено право АКБ «Энергобанк» (ОАО) изменить установленный срок возврата кредита (досрочно взыскать предоставленный кредит) или прекратить предоставление кредита (в т.ч. закрыть кредит кредитную линию) в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и/или закону.

Согласно п. 6.1 кредитных договоров, договора действуют до исполнения заемщиком обязательств перед Кредитором в полном объеме.

В соответствии с п. 2.6. кредитных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются со дня предоставления кредита и до дня его фактического возврата (погашения) включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займов, процентов по кредиту Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчиков, поручителей и залогодателей досрочного возврата всей суммы кредитов вместе с причитающимися процентами., и обращении взыскания на залог которое ими не было исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 332,03 рублей, из которых: но основному долгу 0 рублей, по процентам 625 332,03 рублей;

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 134 442,63 рублей, из которых: по основному долгу 0 рублей, по процентам 2 134 442,63 рублей;

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 884,27 рублей, из которых: по основному долгу 0 рублей, по процентам 946 884,27рублей;

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона ДД.ММ.ГГГГ «Энергобанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, Банк, являясь надлежащим истцом по делу, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭкоТехСервис», ООО «Станция», ФИО1 в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 946 884,27 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 134 442,63 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 625 332,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей в счет возврата. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору №:

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

нежилое помещение №, кадастровый №, площадь 1628,5 кв.м., этаж 1 (подвал), расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 37 192 334 руб. 00 коп.

доля № в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес>, кадастровый №, площадь 2378 кв.м., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 009 977 руб. 00 коп.

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес>, кадастровый №, площадь 8 543 кв.м. определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 24 029 750 руб. 00 коп.

нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 1002, площадью 397,8 кв.м. кадастровый №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 085 116 руб. 00 коп.

дилерский центр «Datsun, назначение: нежилое, площадь 1 079,6 кв.м., количество этажей:2, в том числе подземных: 1, адрес: <адрес> (Татарстан), <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 50 198 750 рублей

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

здание, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь: 1 693,6 кв.м., инв. №, лит. А, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес> (Татарстан), <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 37 192 334 руб. 00 коп;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение автосалона, общая площадь: 5 488 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес> определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 009 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Энергобанк» (ПАО) -ФИО5 увеличил требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что предмет залога – земельный участок с кадастровым номером № был размежёван на три земельных участка с кадастровыми номерами: №. В связи с чем, сторонами подписано дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с проведенной реорганизацией ООО «ЭкоТехСервис» в форме выделения из него нового юридического лица ООО «Эко-Премиум» и передачей ООО «Эко-Премиум», как правопреемнику, двух залоговых объектов недвижимости с согласия AKБ «Энергобанк» (ПАО) при условии сохранения ипотеки в пользу Банка 06.05.2019г. произведена государственная регистрация права собственности на указанные объекты за ООО «Эко-Премиум» с сохранением обременения в виде ипотеки в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о реорганизации и выпиской из ЕГРН. В связи с чем, истцом уточнены требования в отношении объектов, находящихся в залоге и принадлежащих ООО «Эко-Премиум», а именно: а) здание, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь: 1 693,6 кв.м., инв. № лит. А, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес> (Татарстан), <адрес>, пр-кт. Победы, <адрес>;

б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение автосалона, общая площадь: 5 488 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<адрес>, г Казань, <адрес>, пр-кт Победы.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве ответчика ООО «Эко-Премиум» (л.д.26-27 т.3).

Определением Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к ответчику ООО «Станция» - прекращено, поскольку они подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (л.д.28-31 т.3).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца АКБ «Энергобанк» (ПАО) - ФИО14 требования уточнила (л.д.189-190 т.3), просила суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭкоТехСервис», ООО «Эко-Премиум», ФИО1 в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме 2 134 442,63 рубля;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме 946 884,27 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме 625 332,03 рублей, всего 3 706 658,93 рубля. В остальной части ранее заявленные исковые требования не поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.73 т.2), конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.183 т.3).

Представитель ответчика ООО «ЭкоТехСервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту нахождения (л.д.128 т.2), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.184 т.3).

Представитель ответчика ООО «Эко-Премиум» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту нахождения (л.д.14 т.3), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.182 т.3), а также распиской об извещении (л.д.181 т.3).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положению пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иною соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что АКБ «Энергобанк» (ОАО) заключены с заемщиком ООО «Прогресс 05» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства путем открытия возобновляемой кредитной линии с предельным лимитом задолженности в сумме 20 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, с условием возврата суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 % процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 13,5 процентов годовых;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 14 000 000 рублей на приобретение оборудования для дилерского центра «Шкода» с обязательством возврата кредита в рассрочку согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11% процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,1 процента годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11% процентов годовых;

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства путем открытия возобновляемой кредитной линии с предельным лимитом задолженности в сумме 8 331 000 рублей на пополнение оборотных средств с обязательным возврата кредита в рассрочку согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17% процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 13,5% процентов годовых.

Пунктом 3.2.1 Кредитных договоров установлено право АКБ «Энергобанк» (ОАО) изменить установленный срок возврата кредита (досрочно взыскать предоставленный кредит) или прекратить предоставление кредита (в т.ч. закрыть кредитную линию) в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и/или закону.

Согласно п. 6.1. кредитных договоров, договора действуют до исполнения заемщиком обязательств перед Кредитором в полном объеме.

В соответствии с п. 2.6. кредитных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются со дня предоставления кредита и до дня его фактического возврата (погашения) включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в 2.7 договора, начисление процентов, подлежащих уплате заемщиком установлено сторонами ежемесячно с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. Проценты, начисленные в день фактического полного возврата кредита, подлежат уплате заемщиком в течение 5 рабочих дней после дня полного возврата кредита. Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате заемщиком с 21.01.2016 и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае полного погашения задолженности по процентам с наступившим сроком на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в 2.7 договора, начисление процентов, подлежащих уплате заемщиком установлено сторонами ежемесячно с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. Проценты, начисленные в день фактического полного возврата кредита, подлежат уплате заемщиком в течение 5 рабочих дней после дня полного возврата кредита. Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате заемщиком с 21.01.2016 и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае полного погашения задолженности по процентам с наступившим сроком на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в 2.7 договора, начисление процентов, подлежащих уплате заемщиком установлено сторонами ежемесячно с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. Проценты, начисленные в день фактического полного возврата кредита, подлежат уплате заемщиком в течение 5 рабочих дней после дня полного возврата кредита. Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате заемщиком с 21.01.2016 и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае полного погашения задолженности по процентам с наступившим сроком на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств но срокам осуществления платежей.

Выдача кредитов производилась на расчетные счета заемщика, что в соответствии с Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующими прилагаемыми выписками по лицевым счетам, а также не оспаривается ответчиками.

После получения кредитов заемщик производил частичные платежи по кредитам.

Заемщик ООО «Прогресс 05» изменило название на ООО «Орбита 05», в дальнейшем ООО «Орбита 05» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство завершено, истцом в данном иске требований к заемщику не предъявлено.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, было поручительство ФИО2, который решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) в отношении него процедура реализации имущества, истцом требований к нему не предъявлено.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также было поручительство ООО «Станция» (прежнее наименование ООО «АКОС-СТО») по договору поручительства №пю от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства 20 лет с даты подписания договора, поручительство ООО «ЭкоТехСервис» по договору поручительства №пю от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства 20 лет с даты подписания договора.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было поручительство ООО «Станция» (прежнее наименование ООО «АКОС-СТО») по договору поручительства №пю от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства 20 лет с даты подписания договора, поручительство ООО «ЭкоТехСервис» по договору поручительства №пю от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства 20 лет с даты подписания договора, поручительство ФИО1 по договору поручительства №пф от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства 20 лет с даты подписания договора.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было поручительство ООО «Станция» (прежнее наименование ООО «АКОС-СТО») по договору поручительства №пю от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства 20 лет с даты подписания договора, поручительство ООО «ЭкоТехСервис» по договору поручительства №пю от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства 20 лет с даты подписания договора, поручительство ФИО1 по договору поручительства №пф от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства 20 лет с даты подписания договора.

Поручители приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другою лица отвечать их исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплачу процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчёта задолженности по кредитным договорам и выписки из истории платежей по договорам, ответчиками были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученных кредитов и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Ввиду просрочки Банк предъявил всю задолженность к досрочному взысканию. Однако требования истца ответчиком было проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 332,03 рублей, из которых: но основному долгу 0 рублей, по процентам 625 332,03 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 134 442,63 рублей, из которых: по основному долгу 0 рублей, по процентам 2 134 442,63 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 884,27 рублей, из которых: по основному долгу 0 рублей, по процентам 946 884,27рублей;

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ЭкоТехСервис» уполномоченным государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, внесена запись за № о регистрации реорганизации ООО «ЭкоТехСервис» в форме выделения и о создании путем реорганизации Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Премиум».

Положениями пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Право, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не предоставляется кредитору, уже имеющему достаточное обеспечение.

Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных статьей 327 настоящего Кодекса.

Кредитор не вправе требовать досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, если в течение тридцати дней с даты предъявления кредитором этих требований ему будет предоставлено обеспечение, признаваемое достаточным в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Предъявление кредиторами требований на основании настоящего пункта не является основанием для приостановления процедуры реорганизации юридического лица.

Пунктом 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации определено если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

Учитывая факт того, что права требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ответчикам возникли до даты опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193-194 т.3), АКБ «Энергобанк» (ПАО) обратился в Приволжский районный суд <адрес> в судебном порядке с требованием о досрочном исполнении соответствующего обязательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «ЭкоТехСервис» как реорганизованное юридическое лицо, так и юридическое лицо, созданное в результате реорганизации – ответчик ООО «Эко-Премиум», несут солидарную ответственность перед кредитором в силу закона.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенных сторонами кредитных договоров и не противоречит требованиям закона. Ответчиками доказательства того, что представленные расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

В связи с тем, что АКБ «Энергобанк» (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, со стороны ответчиков имело место нарушение условий кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты кредитов и начисленных процентов, имеется задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчиков ООО «ЭкоТехСервис», ООО «Эко-Премиум», ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 332,03 рублей, из которых: но основному долгу 0 рублей, по процентам 625 332,03 рублей;

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 134 442,63 рублей, из которых: по основному долгу 0 рублей, по процентам 2 134 442,63 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 884,27 рублей, из которых: по основному долгу 0 рублей, по процентам 946 884,27рублей.

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога имущества № от 11.06.2009г. от 29.12.2016г. (стр. 57 Дополнительного соглашения) предметом ипотеки обеспечивается исполнение кредитных обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от 27.01.2015г. только в части погашения основного долга, на обязательства по погашению процентов, штрафов, пеней, неустоек не распространяются.

В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору залога имущества № от 10.10.2011г. от 14.05.2018г. (стр. 26 Дополнительно-го соглашения) предметом ипотеки обеспечивается исполнение кредитных обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от 27.01.2015г. только в части погашения основного долга, на обязательства по погашению процентов, штрафов, пеней, неустоек не распространяются.

Таким образом, ввиду того, что задолженность по основному долгу по указанным кредитным договорам (№ от 25.06.2014г. и № от 27.01.2015г.) отсутствует, а исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно заявленными в исковом заявлении предметами залога не обеспечено, истец в рамках рассматриваемого искового заявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество не поддержал.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 66 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 т.1). В момент принятия к производству суда требований истца были разъединены определением от ДД.ММ.ГГГГ. Государственной пошлиной в сумме 66 000 рублей были оплачены требования истца в рамках гражданского дела №. В связи с чем, в силу п.10 ч.1 статья 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

При таких данный, недостающая сумма государственной пошлины в размере 26 733,29 рублей подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет муниципального образования города Казани Республики Татарстан.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом приведенных положений закона, государственная пошлина, уплаченная истцом за требование о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 26 733,29 рублей в соответствующий бюджет муниципального образования города Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е III И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСервис», общества с ограниченной ответственностью «Эко-Премиум», ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме 2 134 442,63 рубля;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме 946 884,27 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме 625 332,03 рублей, всего 3 706 658,93 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСервис», общества с ограниченной ответственностью «Эко-Премиум», ФИО1 в соответствующий бюджет муниципального образования города Казани Республики Татарстан государственную пошлину в размере 26 733,29 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани