Решение № 2-1387/2026 2-1387/2026(2-7474/2025;)~М-5548/2025 2-7474/2025 М-5548/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1387/2026

Дело № 2-1387/2026 УИД52RS0001-02-2025-007309-96 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации [Адрес] о включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. умерла ее мама [ФИО]1 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. После смерти [ФИО]1 открылось наследство, в том числе и на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], кадастровый [Номер]. Завещания [ФИО]1 не оставила. Истец является единственным наследником на имущество, открывшееся после смерти мамы. [ДД.ММ.ГГГГ]г. умер родной брат истца, [ФИО]2 [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. После смерти брата открылось наследство в виде 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес]. Единственным наследником первой очереди после смерти брата являлась мама. Обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти брата в 6-ти месячный срок мама не смогла по состоянию здоровья. Фактически мама приняла наследство после смерти своего сына [ФИО]2, она проживала до дня смерти в спорной квартире, несла бремя содержания спорной квартиры, хоронила брата истца. Считает, что [ФИО]1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти [ФИО]2, умершего 10.06.2024г. Просит включить 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], кадастровый [Номер] и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], в наследственную массу, открывшуюся после смерти [ФИО]1, умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], кадастровый [Номер].

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направили письменный отзыв на иск, где указали, что с заявленными истцом требованиями не согласны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиваю, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ, в связи с чем суд считает, что ответчики уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследование открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ: «Для приобретения наследства наследник должен его принять».

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ: « Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они оказались от наследства».

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом…».

В порядке, предусмотренном ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что истец ФИО1 является дочерью [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (л.д. 22, 23).

[ДД.ММ.ГГГГ] мать истца, [ФИО]1 умерла (л.д. л.д. 24).

После смерти [ФИО]1 открылось наследство, в том числе и на принадлежащую ей на основании договора дарения 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], кадастровый [Номер] (л.д. 12-17, 18,19).

Собственником другой 1/2 доли жилого помещения, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], являлся брат истца, [ФИО]2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (л.д. 20).

[ДД.ММ.ГГГГ] брат истца, [ФИО]2, умер (л.д. 25).

Истец ФИО1 является единственным наследником после смерти [ФИО]1

Установлено, что при жизни [ФИО]1 не обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением об открытии наследственного дела после смерти своего сына, [ФИО]2, по состоянию здоровья. Однако, фактически приняла наследство после смерти своего сына [ФИО]2, проживала до дня смерти в спорной квартире, несла бремя ее содержания, хоронила [ФИО]2

Установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, проживала и проживает в настоящее время в спорной квартире, оплачивает коммунальные у слуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], кадастровый [Номер] и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], в наследственную массу, открывшуюся после смерти [ФИО]1, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], признании за истом право собственности на указанную квартиру, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Нижнего Новгорода о включении в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], кадастровый [Номер] и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], в наследственную массу, открывшуюся после смерти [ФИО]1, умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ИНН [Номер], место рождения: [Адрес], паспорт: [Номер], выдан ГУ МВД России по [Адрес] 25.09.2025г.) право собственности на квартиру, расположенную по адресу:. Н.Новгород, [Адрес], кадастровый [Номер].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2026 года